是这样
我是最近一个月左右才开始加入追美剧的行列。
目前为止看完三出美剧，而我的评分标准是非常高的。
起初看的二部是Netflix原创剧:纸牌屋，怪奇物语。
这二部影集在国内外各大网站都获得极高评价，好比二者在IMDB都得到9分的高分，
可是依照我的标准，这二部影集分别只有6分和5分的水准而已。
纸牌屋若是没有第一季撑腰，那最多也只有5分的水准。
照我的标准，6分代表"无聊透顶时再来看看"，所以低于6分的戏我根本看完就删。
正在怀疑我的胃口和老美观众是不是有极大差别的时候，我决定再给美剧一次机会。
这次选了另一阵营HBO的老戏: Band of Brothers.
这一看，着迷了！
这戏我扎扎实实给它9分高分！而且我很肯定这出戏我会保存著，日后再重看一次。
也因为这出戏，我上网查了一下HBO的原创影集，看到所谓"HBO出品必属佳作"的
评论。当然要说HBO每出原创影集都有BOB的水准，我是难以相信。不过，追美剧
已经有长久历史的大大们，是否会觉得HBO原创影集的水准，确实高于Netflix呢？
作者:
tpenig (装猛耳)
2017-03-08 11:54:00看那么少也敢比较 至少各看5 6部再说吧？
作者:
hesione (我离开我自己)
2017-03-08 10:46:00XDDDDDDDDDDDDD
作者: n0029480300 (NicK) 2017-03-05 22:19:00
我觉得不相上下 尤其Netflix制作的戏剧品质很好 像最近看的 Grace and Frankie和one day at a time非常赞 这在HBO可是看不到的
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-05 22:19:00看太少
作者: n0029480300 (NicK) 2017-03-05 22:20:00
上面打错...喜剧品质
只看了三部就得到这样的结论....XD 而且看剧本来就是人各有所好，没必要硬说那台的一定比较好看吧
作者: n0029480300 (NicK) 2017-03-05 22:21:00
另外像santa clarita diet也超好笑
作者:
newN2 (大学生活是屁~没错)
2017-03-05 22:22:00一个月左右追美剧资历 那之前是追什么剧啊 水准这么高
作者: n0029480300 (NicK) 2017-03-05 22:24:00
而且也才看三部 就这么评分实在...建议可以多看看不同的片型
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-03-05 22:28:00离不相上下还差得远...HBO的品质还是屌打NFLX无误
作者:
cider (Cider)
2017-03-05 22:28:00怪奇物语不是什么神剧 就把老梗拍顺顺的 亮点是演11的童星
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-03-05 22:29:00不过HBO历史悠久 直接拿来比也是很不公平HBO随便列就BoB, Soprano, 海滨, 六呎, The Wire, Rome
作者: n0029480300 (NicK) 2017-03-05 22:32:00
用屌打不太适合吧...HBO看剧情片很ok 但到现在还是没合胃口的喜剧片 反而NETFLIX自制喜剧蛮优秀
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-03-05 22:32:00更不要讲那些超精良的迷你影集 像近一两年的无间警探和罪夜之奔 都是极上乘的作品
以量来说当然HBO取胜，可是人家成立时间比较早啊！
作者:
anjohn (安囧)
2017-03-05 22:37:00你HBO直接拿BoB人家要怎么打啊
作者:
crywolfer (reflowyrc)
2017-03-05 22:41:00回答标题：否
题材有差,虽然我不太爱Netflix影集,但不能这样比吧
看太少了 我的最爱目前是showtime纸牌屋确实烂了 不过奇怪物语算是上乘而且HBO是真正重金还有订阅台的领先者 正常Netflix才刚从挑死掉的旧片让它们重生走向原创而已
作者: judyclam (蛤仔) 2017-03-05 23:20:00
看三部就下这结论不会太早吗
Netflix 很多剧水准都很高，而且各种题材都碰，觉得比hbo好很多
作者:
Sargasso (異次元ã®å¤æˆ¦å ´)
2017-03-05 23:24:00sex and the city
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-03-05 23:26:00说NFLX各种题材都碰的到底是看过HBO多少戏....唉
作者:
suegi (数只数只)
2017-03-05 23:31:00不然HBO多看一部太平洋战争再来比，各2部很公平
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2017-03-05 23:36:00目前hbo喜欢的多很多 不过也是因为hbo比较老啊XD
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-05 23:40:00而我的评分标准是非常高的。只看三部就喊自己标准很高的强者
作者: frozen0703 2017-03-05 23:41:00
八卦版废文
作者:
sdyy (中坜市的小智)
2017-03-05 23:43:00不是
作者: taowoman (桃) 2017-03-05 23:45:00
口味的关系啦
作者:
luyuan1 (路)
2017-03-05 23:45:00非常好奇原po的9分剧有哪些
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-05 23:48:00当戏看到一定程度的数量 是HBO或是Netflix或是什么 不重要因为又不是只有这两家戏剧平台会用平台判断戏剧 比较像是阿嬷年代了类似文艺内容只有人间副刊与联合副刊主导的时代人们才会去比较哪个副刊编的较精彩Mad Man与Breaking Bad 这两部戏横空出世偏偏不是HBO与Netflix出品
HBO看1部,Netflix看两部就可以得到这个结论真的是...
坦白讲我比较喜欢amc跟fx但netflix有神剧bojack horseman ointb跟sense8
作者:
kouta (Kk)
2017-03-06 00:06:00只是你喜欢看战争片吧
作者: ilovebeagle (Bynum For Threeeeeeee!!) 2017-03-06 00:11:00
各有各的喜好，不用因为不喜欢看就说自己标准很高吧而且你也才看三部片而已，还是看多一点找一下自己比较喜欢得类型比较好
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2017-03-06 00:16:00夜市人生、亲戚别计较 （原波9分剧）
作者:
ariadne (壞人)
2017-03-06 00:22:00先去看完HBO的The Wire、The Sopranos、Deadwood三部老影集 在台湾这三套反应很两极 搞不好你又会骂烂片 XDD
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2017-03-06 00:43:00不过看HBO进入美剧也蛮正常的..高成本的战争奇幻剧做的出色 不习惯看的人接受度也高
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2017-03-06 00:55:00题材喜好问题而已…怪奇物语是看美国元素的……
作者:
helloman (.......................)
2017-03-06 01:07:00三部就下结论
作者: momogiang (正义魔人退散) 2017-03-06 01:08:00
欧美剧平均水准大于日韩台陆剧 你嫩咖还敢说自己标准高
作者:
smallblock (純真 善良 模範生)
2017-03-06 01:13:00所以你有打算不看Netflix吗? 你的标准根本不重要
作者:
iPodIV (iPod 20G)
2017-03-06 01:16:00看太少
怪奇物语好看但近期最爱剧是 美国犯罪故事第一季 推
作者:
sellgd (李先生)
2017-03-06 01:20:00hbo近年的作品无趣的比较多
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-03-06 01:37:00HBO早就被追过 一下是AMC一下是NF 之后可能是FX XDHBO只有找到空隙才偶尔钻出来 还有他以前打下来的品牌形象可以帮他延续地位 所以电影大咖下来都去HBO拍迷你还有NF之所以可以追上来除了花大钱还有创作自由HBO的戏一看就是HBO NF一直在改变 让每部戏都有独特性
作者: glutamine ($4) 2017-03-06 01:49:00
amazon近期自制的影集我觉得都满好看的
竟然有人说BOB除了大场面以外没剧情？我给BOB9分，跟他的大场面一点关系都没有。唉，这种看戏的方式，你再看一百年也...
虽然BOB很好看,但上面这句话自己说不觉得怪怪的吗?你只看了3部戏啊XD
作者:
k721102 (口口口口口口)
2017-03-06 02:10:00你大概只适合看电影 不适合看美剧 把BOB丢出来当标准的话你基本上就没几部戏能看了
作者: momogiang (正义魔人退散) 2017-03-06 02:15:00
看你回的说话方式 真还自以为很懂看剧y
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-03-06 02:16:00就算放电影那部也是大制作 没太多戏可以比XD是还好戏有拍成功 要不然HBO会亏死 贵成这样
作者: n0029480300 (NicK) 2017-03-06 02:23:00
呃...原po你是不是忘了自己只看了三片?！
作者:
kouta (Kk)
2017-03-06 02:27:00专业影评是你？
作者:
adoy (adoy)
2017-03-06 02:51:00只看了三部是要比什么XD 至少两家各看个5部以上比较好说吧
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2017-03-06 05:52:00下载的还挑喔
作者:
kee32 (终于毕业了)
2017-03-06 08:09:00三立和民视最棒
作者:
wayi0421 (世界级古蹟)
2017-03-06 08:44:00看完就删的意思是？
作者: tonylin0826 (tony) 2017-03-06 10:12:00
好厉害喔
拿 bob 这种经典是要怎么比，它是战争影集的经典作，至于影集评比标准，等你看到再多一点，等到经典都看完，标准自然会降低的，不然没得看了，经典就只有这么多，不然何以为经典
我觉得都不错，没什么好比的我们又不是这2家公司的人，谁比较厉害根本没差
作者:
k62300 (火红眼)
2017-03-06 11:22:00既然美剧分数这么低，你还是回去看台剧韩剧好了
作者:
kruzin (嘿哈)
2017-03-06 12:00:00我觉得都不错啊 Netflix我很多都蛮喜欢的
作者:
capri75 (capri)
2017-03-06 12:26:00管中窥豹的经典范例就属你了
作者:
vinousred (Count of Tuscany)
2017-03-06 13:21:00你先去看HBO早期神作SOPRANOS,THE WIRE,DEADWOOD叙事风格与题材跟BOB完全不同 看你觉得HBO影集在干啥SIX FEET UNDER 再继续跟NFX比较看看你也可以看TRUE DETECTIVE第一季
作者: Centurion (百夫长) 2017-03-06 14:07:00
我上礼拜开始追欧美剧，只看过Sherlock S04 感想是BBC是个烂电视台
作者:
kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)
2017-03-06 15:02:00"看完就删"....嗯?
类型又不太一样这样说可能有点不太公平吧都各有好看跟缺点啊~抓的族群也有点差异
作者:
angelastu (angelastu)
2017-03-06 15:13:00等你看完三十部美剧之后再来po文讨论吧 你的样本太少也才三部 是要怎么比较
作者:
JoJoKobe (喬喬科)
2017-03-06 15:47:00Band of Brothers是前十的神作 怪奇物语也是神作但不同类型，纸牌屋没看过不予致评，可是看了3部怎么会有远高于这种评价呢? 怪奇物语的质感非常棒 不然也不会在imdb那么高分了
作者:
vcjoy (vcjoy)
2017-03-06 15:52:00给美剧一个机会？阿不就要谢谢你了？
作者: li0316 (li) 2017-03-06 16:15:00
看3部得出这结论不就超强 等你看30部再来说吧
作者:
wwttyy ((((((((((((|))))))))))))
2017-03-06 17:33:00喔
作者:
icexfox (东玉景)
2017-03-06 18:38:00引战？
作者: SHMPJ 2017-03-06 18:42:00
HBO的喜剧Veep很好看啊！这部戏蛮有品质的！女主演技也佳NF的BoJack Horseman也是佳作一部啦～
作者: synd (你今天夯了没？) 2017-03-06 18:43:00
我心目中Jordan有九分，其他什么Kobe, LBJ都是5分球员
作者: maylin57 2017-03-06 18:45:00
根本引战文
作者: SHMPJ 2017-03-06 18:45:00
另外，观剧很主观啦，自我评分也没什么不对，不过你不能因为别人跟你有不同的评价，就说其他人的观剧品质吧……不然国外一票影评都是假的？反正看自己喜欢的影集就好！
作者:
pollyyu (lucyinthesky)
2017-03-06 19:08:00觉得你自以为是到极点
作者:
pinebox (pinebox)
2017-03-06 19:25:00作者:
shaola (sampating)
2017-03-06 19:39:00标准好高喔 给你拍拍手
作者:
cccb ( )
2017-03-06 19:48:00颇呵
作者:
ashin1069 (新希望)
2017-03-06 20:24:00你还是多看点剧少发点废文
作者: bishop16 (毕夏) 2017-03-06 20:51:00
各自有各自的口味啊 我很喜欢HBO 不过你提的这部刚好是我不看的类型
作者: andythe30 (Curryforthreeee) 2017-03-06 21:13:00
要评价是OK 但你的口吻听了就不爽
作者:
chun91t (赖桑)
2017-03-06 21:34:00只看三部就说自己标准很高只看三部就说自己标准很高重复推文补一个...
作者: st88603 2017-03-07 01:51:00
真的很抱歉XD看到我标准非常高这句就不小心笑了www
作者:
kogenius (我有很多紫卡)
2017-03-07 06:11:00不忍嘘 搜寻一下 这位不管在哪个领域都能迅速变高手啊
作者: egg1203 (快乐老嬉皮爵士特) 2017-03-07 06:36:00
netflix的片或多或少有迎合观众的感觉，hbo则是勇于挑战观众的极限。早期的不提就提近年来的true detective S01、leftovers跟westworld就好了，哪格局跟氛围我觉得netflix只有bojack horseman能跟h台抗衡
作者: renyjojo 2017-03-07 09:17:00
XD
作者:
cyberia (狸)
2017-03-07 10:36:00XDDDD 各位观众 来看张菲打岳飞喔
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-03-07 13:58:00NFLX很多影集说穿了就是鸡肋 食之无味弃之可惜
作者:
Timba (踢音霸)
2017-03-07 22:24:00HOUSE MD 也是神剧
作者:
Falcone (吾有事)
2017-03-08 01:03:00标准很高
作者:
avecmoi (我们生活的风景)
2017-03-08 02:31:00Netflix怎么看完就删呢
作者: timon7063 (踢米) 2017-03-08 13:17:00
成本 卡司都不是一个级别 剧情面也不是这样比 真的张
作者: webber521 2017-03-09 08:49:00
废文，HBO跟Netflix剧发展时间也不能比较，加油
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-09 13:47:00看完就删??????"而我的评分标准是非常高的"原来是美剧专业评论家真是失敬!!!!!!另外版主"这种看戏的方式，你再看一百年也"这算不算是挑衅 引战?"我的评分标准是非常高" 这....?算是一种过度自我膨胀吗? 还有"我决定再给美剧一次机会"好像人家还要谢谢你似的真的是......你哪位阿?XDDDDDD还有烦请解释看完就删?现在给美剧一次机会的意思是指看盗版吗? 看非法来源还敢站在"高位"说给人家一次机会好像人家还欠你似的
作者: Jormungandr (大蛇) 2017-03-10 11:32:00
...
作者: ilovebeagle (Bynum For Threeeeeeee!!) 2017-03-10 15:13:00
作者:
modn (....)
2017-03-11 18:30:00你说的BOB我非常爱，重看两三次还买小说来看 , 加上我看美剧10年以上了，我的想法跟前面资历九年的那位ㄧ样，就是我也不敢这么狂妄 哈。