楼主:
eahker (ein Amateur-Historiker)
2017-02-17 03:59:03不是很确定怎么表达我想问的....
推理剧里面常见这种演出：
发现证据A 后，探员想像出某个犯罪过程 (ex. 嫌疑犯A 把被害人推下山谷)
但发现新证据后，先前假设被否定
探员接着想像另一种犯罪过程 (ex. 被害人自己失足跌落山谷)
想拿这个概念当课堂上教学的例子
看了一堆推理剧现在却想不起来、哪部戏哪一回是这样演的
请有记忆的朋友提点几个具体的例子好吗？
感激不尽！
作者:
luyan (吕)
2017-02-17 07:39:00Csi第九季？ 最近在电视上刚好有看到
作者:
tew (咖啡王子)
2017-02-17 07:50:00try castle
这是CBS犯罪影集的公式(或者说大多数一集一案的公式)A证据会引导到30分钟时的发现，然后B证据则能导引出第45分钟时的结果(该集的尾声)
作者: cabessa (无) 2017-02-17 09:54:00
最近看得英剧Vera(探长薇拉)每集都有,其实 House M.D.的剧情更像,每集都一模一样,比正统推理剧更单调...
作者: gustavjoe (joe) 2017-02-17 09:59:00
原po应该是问演出手法吧？同样的情节由不同嫌疑犯演出？
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2017-02-17 10:07:00汉尼拔
作者:
luciferii (路西瓜)
2017-02-17 11:13:0033分探侦..咦
作者:
sss6218 (姓åè²¼)
2017-02-17 11:46:00汉尼拔
像尼克凯吉的Misty那样脑中回放过程吗? Criminal Mind第一季老头好像会这样做 不确定有没有代入不同嫌犯卢克凯吉 打错...
作者:
sammon (海帶)
2017-02-17 12:25:00不介意卡通的话，科南好像有，一个是小五郎的推理，下一个是科南的推理
作者:
ICafe (I, 咖啡)
2017-02-17 12:37:00推理剧不看33分侦探就等于没看过推理剧
作者:
yuhurefu (锻えてる！)
2017-02-17 13:04:00记得夏洛克跟艾琳那集(S201)有分别演绎过案情
作者:
simon978 (Simon978)
2017-02-17 13:09:00elementary吧？
作者:
awakim (阿瓦金)
2017-02-17 15:58:00要否考虑HOUSE的S1E21"三个故事"？
作者:
cmss666 (Common Sense)
2017-02-17 16:54:00应该不是问不同嫌疑犯演出同样案情，而是问说有没有因为一开始线索不足所以推论出的犯案手法跟实际情况不同，而且两个版本都有实际演员演示？
作者:
pinebox (pinebox)
2017-02-17 19:31:00你想表达的是 red herring 这个概念吗？
其实可能是Hannibal(尤其是第一季)因为当时小茶杯还在quantico当讲师
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2017-02-17 21:34:00推33分侦探
作者: llw773 (王火火) 2017-02-18 02:24:00
33分侦..欸欸欸
作者:
besom (努力向上)
2017-02-18 09:05:00Unforgettable 记忆神探不知道符不符合你要找的