>>网志图文好读版：http://goo.gl/SRfJnc
《The Night Of：罪夜之奔》第五集至第七集带观众从另一个视角看事件，重新思考“主角Naz真的如看起来的那般无辜吗？”及“律师与警探们心中真正的想法是什么？”在前面几集讨论完“真相”在法庭上如何呈现后，影集接下来随着John Stone的脚步去挖掘真实的面貌，首先最令人震惊的是，Naz并不是大家一直以来所认为的那般无害！
前情提要：
《The Night Of》第一季第一集影评：http://goo.gl/i6GQf1
《The Night Of》第一季第二集至第四集影评：http://goo.gl/F5j5uP
在检方与律师的交互追查之下，发现了Naz的秘密，他过去曾经因为在学校有暴力倾向而被迫转学，他将同学打成重伤的时候完全变了一个人，仿佛有一头猛兽附身，让他再也不是那个唯唯诺诺害羞内向的男孩，于是John把在辩护资料白板上的"Good Boy"贴纸撕掉。同一时间，Naz在监狱中的表现也印证了这个看法，Freddy替他制服住烫伤他的囚犯后，Naz报仇的同时显露出了心中压抑的怒火，一股狂暴的力量挣脱了枷锁汹涌而出
除了暴力史以外，Naz在学校中也有贩毒的纪录，长期供应同学们安非他命，并赚取高额利润，所以他并不像是一开始在Andrea家中表现的那样，对于毒品非常陌生，也因此当Naz受Freddy委托运毒时，行为相当地冷静。虽然Naz一直对John隐瞒真实的自己，但John并没有因此质疑Naz的道德，或是变得怀疑他才是真凶，如同Freddy所说：“菜鸟律师才会去在意信任这件事。”John并不需要选择相信Naz无罪或是有罪，他只需要做好自己的辩护任务，并且完善调查所有可能证据。相反地，警探Box从一开始就认定了Naz的罪，或是纯粹想便宜行事，即便在查到Andrea家中附近那么ꘊCCTV监视器后，也未曾想要印证目击者Trevor的证词，甚至还移动了犯罪现场的呼吸器证据，想要让这个90分教科书般的犯罪现场看起来更完美。
第七集的法庭攻防战中，两方都展示出了新发现的证据，Chandra追查到当天Naz在加油站遇见的礼仪师，他对于有魅力的女性似乎有着强烈的敌意，甚至在Naz驾车离开后继续跟踪，表示他也有可能是嫌疑人之一。第二个嫌疑人是当时在Andrea住处外与Naz相遇的两名目击者之一Duane Reade，另一名报案的目击者Trevor刻意隐瞒了他的存在，加上Duane有着暴力犯罪史，且案发当晚他没有像Trevor一样嘲弄Naz，反而是诡异地盯着两人，更加深了他犯案的可能性。第三个嫌疑人是John在Andrea葬礼时目击的Andrea继父Don
Taylor，Taylor有着四处拐骗富有老女人的历史，他与Andrea母亲交往也是为了庞大的财富，当Andrea母亲去世后留下了五六百万美金的遗产，这更给了Taylor动机行凶，如果Andrea死去，他就能够全部接手遗产。
综合分析四名嫌犯，Naz与Duane没有强烈犯案动机，但前者与被害人一同在屋内然后全身上下都是间接证据，后者有入室抢劫的纪录，配合Dr.Katz的侵入动线证词，也有可能行凶后逃离。礼仪师与Taylor有比较明显的动机，但当晚都没有出现在案发现场的证据。公诉方提出的刀伤证据，给两位不同的病理学鉴识专家看过之后有截然不同的说法，观众知道Dr.Katz所指称的玩游戏造成刀伤才是真相，观众也看到了检察官事前如何暗示法医作证时的回答，所以这场针对刀伤的辩论其实是在呼应本剧的论点，真实事件发生的经过在法庭上也许没有那么重要，任何再有权威的证人也
可能被影响，或是在说词上受到操弄而丧失公信力，最后检察官对于Dr.Katz的攻击就是为了达到这种目的。
罪夜之奔最高明之处在于，透过剧情分段地呈现，可以让我们体会到面对犯罪案件时，要保持绝对的客观去判断真相有多么困难，在一场判决中有太多的人为因素干扰，各方都极有可能因为先入为主的观念影响思考，让法庭审理变成了一场人性解读的攻防。观众一开始在影集的视角下深信不疑Naz的无辜，相信正直的警探与律师可以找出真凶。但接下来的镜头又让我们重新思考，Naz也许并不像是我们一开始认识的那样，警探Box在退休的压力之下可能选择了让案子便捷结束的方法，刻意忽略了许多的证据，女律师Chandra除了想知道真相以外，一部份的原因也可能是她
被Naz的魅力吸引，于是选择相信。究竟事实如何，只能等最后结局才会揭晓囉！
>>网志图文好读版：http://goo.gl/SRfJnc