今天的重点在Truth。
次要重点是，Provanza也找到春天了，虽然小有颠簸，但终于柳暗花明。
另外就是，DDA跟辩方律师偶让人有错棚感，尤其是DDA的部分。
故事是从一个以为挖到恐龙骨头小朋友，结果居然挖出一整具男性遗骸开始，
但这一段是后来法医Morales转述的，因为一开始的场景在Provanza家中
原来，Patrice决定要搬进他家，两人要展开同居生活，所以在【整顿】住家环境
对Provanza来说，这起案件有点即时雨的感觉
让他暂且有想办法处理他不想要处分掉的东西的空间
找来Rusty跟他的朋友TJ帮他瞒着Patrice，把东西搬进租好的仓储
可惜他太低估自己多年囤积的物件的量，到最后居然还堆到Sharon家里面
而今天，小朋友Rusty反过来提醒有时几乎像是他父亲的这位先生
两人更进一步交往要从真诚相待开始，你这样骗Patrice说你把东西处分掉了
虽然我们都知道，你是担心或许天有不测风云，想说摆着以备万一，但是....
而这中间看着Provanza想办法给自己的东西找地方住(摆)也挺有趣的
特别是这些小东西感觉或许只是一些无关紧要的摆饰，却让他不明原因的放不下
而事实证明这些谏言是对的，尤其是相较于他们所侦办案件的案情
而且，也不只是他像是居家空间遭到入侵，Patrice也为了两人同居舍弃了不少东西
她同样了解Provanza的感受，了解他的担忧
Provanza终于在迟暮之年找到真正心灵相犀的的真命天女，可喜可贺。
至于说为何Provanza最后的顿悟或许是有鉴于今天这个
开始被他视为及时雨的案件案情发展呢?
因为这起案件就是因为一个无法也不愿说出口，让真相曝光之人所犯下的
确实嫌疑人(或者该说是真正的苦主??)Melamine到头来似乎情有可原
因为死者原本是个处世不羁，有酒瘾的性侵惯犯
据称是已经痛改前非，所以过世时正在展开他的赎罪致歉之旅
却发现当年曾经遭他性侵的M所生的长子真正的生父是他
因为有了这孩子或许能让他在家族事业中重新有个位置，结果希望孩子能认祖归宗
Mel则是打死不愿这样的往事跟事实曝光，所以.....
不过，由于Mel的律师Linda Rothman(Jeri Ryan回归)很厉害，很能替当事人争取权益
再加上：
1.被害人与加害人间的纠葛是陈年往事，况且中间的经过缺乏其他佐证，都只是单方之词
就算是Mel说出下药等等经过也是枉然，她随时都可撤回，因此从动机开始就无法证明
2.缺乏相关实体证据，被害人已化为白骨、找不到凶枪....etc.
就算是有很多旁证，但就是没有直接证据
所以DDA Matan(误) Meeks在认定本案正如Linda所言的情况－连普通杀人罪都站不住脚
只能看着Mel保住自己的秘密并且与家人离开
大概就是发现若要基础稳固，就得从彼此协调并且坦承开始，
所以Provanza终于确认自己拥有了真爱
但接下来，Fritz似乎要强势回归了? LAPD Major Crimes vs. 恐怖份子?

我怎么觉得这集切断点很怪XD 犯人谈判到一半DDA就走人

因为什么都不能证明M是凶手，不可能成案，Linda还威胁再无故扣住她的当事人就要对LAPD提告，所以Matan只能摇头叹息离开

Provanza那段超甜蜜的>////<

应该是Provenza?

嫌犯是"Mallory"这个死者真的很渣...

但是还是觉得剧本这样写怪怪的，犯罪还是犯罪啊…

很正常阿 她有犯罪是因为我们站在全知的角度 但剧中就说明找不到除了她自白的其他证据那个贯穿本剧的啥罗的为什么那么针对rusty 我在想应该也是因为rusty是目击证人!如果作证能够不算数他"可能"就可以没有刑责了

可能是这集的办案内容简化很多所以我才觉得不合理，照理说买药的信用卡、喝咖啡的咖啡店或是街上的录影、死者出现在加害者车上的迹证等等，感觉上不可能没证据。但编剧为了写这个结局所以才故意简化办案逻辑

因为最根本的死因还有武器根本都没有影阿 其他录影 信用卡 车上迹证都只算是间接证据 加上明显除了检察官其他人都蛮不想追办的 (小男孩一定会受伤的)