[公告] 投票结果、板规修改、板友意见回复

楼主: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-15 16:19:28
第一部份 投票结果
alexmai板友的文章之内容 (AID): #1LPRbp_J 是否需要列入板规禁止规范?
https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1432729971.A.FD3.html
投票结果:
不需要禁止: 155票 (48.6%)
需禁止: 59 票 (18.5%)
可以PO,但标题需加 [18+]:105票 (32.9%)
决议:
该文之内容不列入板规禁止规范内,
未来相似内容之文章,仅建议发文者标注 [18+]
作者: flamelight (張火光)   2015-06-15 16:25:00
推,辛苦了
作者: sherlock523   2015-06-15 16:27:00
辛苦了
作者: Gbpogqa ( )   2015-06-15 16:36:00
辛苦了!
作者: sarshia (大古不是大吉)   2015-06-15 16:37:00
辛苦了 至少有做事情
作者: jason40311 (阿呆)   2015-06-15 16:50:00
辛苦了!
作者: zodiac733 (JimmyloveSaul)   2015-06-15 16:56:00
辛苦了
作者: celestialgod (天)   2015-06-15 17:06:00
辛苦了!!
作者: ariachiang (arianna)   2015-06-15 17:21:00
辛苦了
作者: Saber92 (专业单身)   2015-06-15 17:26:00
版主辛苦了~
作者: audi1005 (totot)   2015-06-15 18:04:00
辛苦了
作者: wyner (外嫩)   2015-06-15 18:12:00
根本不需要投票 讨论戏里的东西还需要这些人同意吗
作者: farso (粉丝最好煮火锅)   2015-06-15 18:59:00
这个投票的内容本身就荒谬绝伦....
作者: kaese (起司)   2015-06-15 19:04:00
电视都没有禁播了 这里禁止发文合理吗XD
作者: audi1005 (totot)   2015-06-15 19:07:00
18禁标示还是需要的(电视也有提醒成人内容)……
作者: cmbyts   2015-06-15 19:11:00
电视没禁播,只是剪光了而已
作者: ams9 (大发利市)   2015-06-15 20:09:00
18禁的标准是什么?有露两点?露三点?有性交 血腥场面?
作者: widec (☑30cm)   2015-06-15 20:15:00
HBO经常是两点三点有性交有血腥一起来阿
作者: kaese (起司)   2015-06-15 20:15:00
其实这部戏整个自始至终都是限制级不是吗?
作者: alexmai (想不出来)   2015-06-15 20:16:00
所以法律不能给小女孩玩,不就是这道理吗? 不然随便都入罪于人,这世界早崩溃了走在路上肥宅看她一眼不舒服,就要去法院叫警察抓人?
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2015-06-15 20:20:00
这个版没有年龄限制 我不觉得讨论这有什么荒谬绝伦的投票结果也显示超过八成觉得不需禁止 但这议题可以讨论如果版友有小孩不会也用反正他们自己会找来看的态度吧
作者: ams9 (大发利市)   2015-06-15 20:40:00
只是觉得若版面10篇有9篇标注[18+],干脆普遍级才标示好了XD
作者: jamo (hi)   2015-06-15 20:44:00
这投票根本不该出现,版主自己要有判断力,不然难道以后每看什么议题不爽,就要投票一次吗?如果投一些脑补文就算了,投一些根本该剧主打卖点之一不很好笑吗?比较起来,我觉得hannibal之类的脑补腐文才是该投的题材因为除了18禁以外,gay议题根本不是该片的主打
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2015-06-15 20:49:00
版主真难当 怎么做都有人嫌
作者: jamo (hi)   2015-06-15 20:50:00
换句话说你看GoT本来就要有看情色片段/讨论的觉悟而我看hannbial可没有打算看到腐文的心理准备
作者: ams9 (大发利市)   2015-06-15 20:52:00
那sherlock那种搞暧昧的怎办?
作者: vergilmir (.)   2015-06-15 20:54:00
什么? 夏洛克不是主打...腐腐?
作者: jamo (hi)   2015-06-15 20:56:00
sherlock我没看,无法评论,我看过讨论腐的一是BL一是 Hannibal,两个我都不觉得片子有想表达这一点!
楼主: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-15 21:03:00
各位很有抱负与想法的板友,有没有兴趣来应征板主?或者觉得我的判断力不足,也欢迎来应征;我是认真的
作者: kei2363013 (kei)   2015-06-15 21:16:00
只能推楼上了
作者: ams9 (大发利市)   2015-06-15 21:20:00
想当的去年底就会应征了吧 不过新婚期间还管板 确实辛苦
作者: Saber92 (专业单身)   2015-06-15 21:44:00
反正等sherlock出了,再办投票吧(误)
作者: wyner (外嫩)   2015-06-15 21:55:00
还好 讲真的除了广告业配文管一管别的管越少越好真的被人身攻击还可以走法律途径投票的好处是 让这些人以后出来机歪的时候站不住脚但如果投票没过难道就要禁止讨论?投票是个好方法 但以前投票黑人是不是低阶人种搞不好也会过
作者: icarus0508 (饕餮)   2015-06-15 22:48:00
这两种层级相差很大吧 一个是感观 一个是种岐 不能这样比 以这case来说 投票我觉是对的 结果出来 就不要吵 开票不公 国或是不该投
作者: recx (累科科死)   2015-06-16 00:18:00
版主辛苦了 大家的意见也差不多 不喜欢某类文章不代表要定规很多方式可以让版众自己解决 不必事事都麻烦板主
作者: ling800 (I'll take it all.)   2015-06-16 01:15:00
所以到底要不要办是该听谁的?不是还缺副版主吗?快报名吧
作者: swim08152003 (山羊杀手)   2015-06-16 01:49:00
这票投爽的? 大多数觉得不用管 你还是要加标题况且这投票根本代表不了什么 只是限制发言自由而已
作者: ariachiang (arianna)   2015-06-16 08:50:00
加标注的立意应该是“尊重”,或许有人对一些限制级内容比较敏感或有被冒犯到的感觉,所以作为一个提醒,这跟有无限制言论自由叫做八竿子打不著是要给比较敏感的人一个提醒,不是要限制发言的内容
作者: jamo (hi)   2015-06-16 09:39:00
1:我觉得马英九做的烂不代表我必须去选总统,不是每个人都科p2:说这投票烂是因为这边是讨论区,你要嘛直接限制18禁,这是一个一般性的限制不会有人有意见,针对一个版友对影集内容的讨论内容来开个投票,讲白一点就是文字狱版主可能有来信压力,但言论自由这是讨论区最基本的认知不然我对政治反感,能不能发起一个投票不准TGW讨论政治线我讨厌强迫症,我能不能发起一个投票禁止讨论TBBT的sheldon?美剧版是一个一般性的讨论区,不是像womantalk或者球队版之类特殊群体的板,今天还好是投票没过,请问如果投票过了是怎样?就要针对特定议题禁止发言吗?那改天能不能继续用这种投票方式禁止特定族群发言呢?
楼主: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-16 09:54:00
toj板友:请问您有看到注明‘投票仅做板规修正参考’吗?所以其实您也可以选择不投
作者: jamo (hi)   2015-06-16 09:55:00
总之这是个烂投票,版主难为并不能为此护航!
楼主: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-16 09:56:00
话说回来,其实是这次的投票内容不合您意,但如果今天是您说的‘hannibal之类的脑补腐文’,您就会觉得这个投票没问题了,但说不定也有其他板友觉得腐文投票没意义吧?
作者: jamo (hi)   2015-06-16 09:57:00
大概意见没这么多,但你要问我对与错,我还是必须说是错的~
楼主: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-16 09:58:00
我当然有自己的判断力,办这个投票主要是想了解板友想法因为会推文回应的人不代表所有人,所以办匿名投票我可以听到一些听不到的声音,
作者: jamo (hi)   2015-06-16 10:00:00
不管声音如何,非闹版,公开自由的讨论是一个讨论版的最基本要件,老实说透过投票这种群众暴力我不认为是恰当的
楼主: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-16 10:02:00
所谓的投票群众暴力是说如果今天的投票结果决定一切吧?都写了意见调查啊,所以任何人都可以选择不投啊有的人觉得这次投票对有的人觉得不对,我无法讨好所有人我做了我的决定,但您的意见我也听到了,谢谢您的建议
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-06-16 10:56:00
不管结论如何,无条件支持板主决定
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2015-06-16 12:13:00
直接限制18禁反而是专制了 讨论和投票不就是看大家对于这话题的看法吗 怎么会扯上言论自由呢 18禁除了因为有些版友不舒服(这其实是很少部份) 另一个问题是PTT有很多未满18岁的人来逛 即使未成年想点的人还是会点但各位年轻人将来不会希望自己小孩一进来就看到"露奶"吧 书店里把限制级的书包封套或上警语也是箝制言论自由吗? 最近美剧很多 看的又多是年轻人 但基本的社会责任即使没有规范但多少也是该顾虑的
作者: fly02 (依菲妮雅)   2015-06-16 22:09:00
上面某几位好像反应有点过了? 版主只是建议发文加18+并没有纳入版规强制规范啊
作者: sealifes (角落画圈圈)   2015-06-20 03:52:00
虽然没强制,但标题要+18禁这论点其实颇有趣的,以GOT为例,该剧本身就是18禁...当我标题打上GOT时就已经代表了内文可能含18禁内容,那何必还要画蛇添足多加一次呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com