※ 引述《rosecolored (starry night)》之铭言：
: 其实我是想回推文的 但是想写的回应太长了 可是回复文章 推文好像就会不见诶
: 所以就没办法只好又打了一篇文章
: 脑袋有洞是否等于仇恨蒙蔽了理智 可能是要看对脑袋有洞的定义吧 XD
: 在我的定义里
: 就是智商下降作出了平常不会做的决定 会如此的原因包括了情感上的因子
: 不过稍微去google了一下普罗大众的认知
: 才发现这个词有点侮辱的意思 这可能是原来没有考虑到的 如果看了这个词
: 不舒服的板友 先跟你对不起噢
: 字典上既然没有规定这个词的用法 给了人人（包括你我）一点定义上的弹性
首先字典没规定不代表什么，部分语言用词本来就是会随时间改变的
就好像十年前你跟人说你好像马英九跟你现在这么对人说，这个语意是完全不一样的，
同样的字，前者是褒，后者是贬，如果有用特殊用法请自行注明
: 回到本集的感想
: 个人必须说观看的时候不认为此集的安排有合理性 原因有二 第一是角色的
: 前后一贯性 第二是故事本身的发展是否合于故事本身里面设定的世界
: 虽然Scandal的故事很夸张 但一直以来都有遵守住这两点 但就Jack栽赃事件
: 我不觉得这样的安排有达到 毕竟奥赛罗要杀了他老婆 乔峰要一掌打死阿朱
: 也要前后情节的推叠
: 先说第二点好了
: 首代嫌犯被证明是错的 也没有人疑惑当初那个结论是怎么来的
: 仍然相信当初给嫌犯的人 二代嫌犯除了人证没有任何物证 就说事后他逃离国内
: 但Harrison死的时候 Jake不在国内吧 也已经不主掌B613.如果说Fitz跟Cryus
: 不关心Harrison的死亡 那就算了 Liv也会轻易放过这点 而相信结论 我觉得不合理
从这段我很确定你把戏给看错了，人家今天要找的是主谋，不是杀手
审问时台词:Who gave you the order?
就跟买凶杀人或是911事件一样，杀手或执行者其实都不如策画者来的重要，
策画者才是特勤局现在主要要找的人，所以人是不是Jake动手杀并不是重点，
重点是人是不是Jake下令杀的
: 至于第ㄧ点
: Liv角色的一致性 Liv亲近的人被栽赃 这也不是第一次了 犹记第一季
: 里Huck也被栽赃过 当时人证物证都有囉 但是Liv能选择相信 因为Liv够了解Huck
: 这一集里liv反倒不相信一个情感上跟她更亲密的对象 我觉得结尾的断句是
: 由Liv主动说Jake杀了Harrison 改成 Liv 说 他们说Jake杀了Harrison 会比较合理吧
: 不过怀疑编剧不想这么写的原因是想反应Liv跟Jake情感上的联结其实不强
: 加上经由这些讨论 如果把本集它想成人在失去理智下的反应是什么 又或者
: 人都只想看到自己想看到的 然后合理化看到的讯息 如果这是编剧想说的
: 那么 喔 我可以接受
: 那么
: Fitz口口声声说 是查清楚他儿子的犯人 却会在审讯时不小心说溜嘴他的嫉妒
: 也才给了Jake线索知道 Fitz完全听不进去他的解释的原因 因为他已经失去了
: Fitz的信任 Fitz把Jake打得半死 又发生在他与Mellie对话的后面 表示这又是
: 一个情感上的决定
两件事并不相同，遇上Liv之前Huck状况很糟，是Liv把他<拯救>出来，
Jake跟她并没有过类似的羁绊，但是Liv是知道那个组织的能力，
从Quinn的改变她就知道了，她很了解那个组织一旦要杀人就是杀人 ，
执行任务是没有亲情爱情的
另外在这件事上Fitz并没有[说溜嘴忌妒Jake]，那个是Jake自己想的，
他会这么想也不奇怪，一来他确实抢了人家的女朋友，二来他不是个父亲，
有些东西只有经过才懂
不信请回去重看，崩溃前Fitz从头到尾都是要问话套口供，
不管跟情妇的感情有多深，都是不如要给死去的孩子一个公道来的重要
: Cryus 基本上已经Move on.给了他一个凶手他就心满意足 何况他先生真的是
: Jake杀的 他不是个会在意公理公义的人 事实上对他来讲 只要确认James是Jake杀的
: 其他都栽给Jake 搞不好也是他乐见
其实他一直没有真正move on，他一直很想念他的另一半， 也是因此那个
<牛郎计画>才能趁虚而入
: Liv一直以来都能扮演追查事实并且不冤枉人的角色 但是遇到对象是他爸就没辙
: 既然前面就曾经铺陈过Liv无法判断他爸在说谎 加上这几集不断的父女情结的铺陈
: 所以他也愿意初步去相信他爸给的讯息 虽然我对她的期望更高 XD
: 但总而言之这只是个人感想而已
个人感想就不回应
最后只对说阁下说:对剧有看不懂或觉得奇怪的地方，最好的办法就是会去再看一次，
以这次为例阁下根本是把他们的对话内容给搞错了，所以你才觉得很卡，
可是事实上编剧并没有问题