抽油烟机的心得文不算非常多。我有受益于板上与网络上的文章，
也有一些自己做功课的想法，分享回板上。
我是在林内 RH9870 跟樱花 R7600 两者中选择，最后买 RH9870。
所以我没有真的用过 R7600。我主要考虑过下面三大类油烟机：
传统式(樱花 DR3882)
优点：
1. 听说深罩式的造型，能把食材下锅时冒出的油烟围困住(拢烟)。
缺点：
1.机身突出墙面58公分，建议装在台面上方70公分，通常会是离地160公分高。
身高低于160的人比较不会受到影响。但身高高于170，视线会被机器遮挡。
我觉得这是最大问题。
2.厨房看起来比较传统，不过樱花这台算传统式中，相对漂亮的了。
近吸式(林内 RH9870 樱花 R7600)
优点：
1. 在接近冒烟的地方，就先拦截油烟。
2. 油烟飘到比机身高的的厨房空间时，我觉得倒T或传统式的气流反而吸不太到。
近吸式的斜面构型有利于解决这个问题。
3. 我觉得近吸式的斜面，会让油因为重力自然往下集中，也是构型上的优势。
4. 各种身高，160、170、180，都不会被遮挡到视线。
5. 这两台都有黑色玻璃镜面，不只有容易清洁的实际效用，也让厨房看起来新潮。
缺点：
1. 近吸式的机身，会多占掉炉子前面的壁面，及一块立体空间，是浪费空间的构型。
如果厨房小，要考虑。此外也会限制锅子的高度、捞面的高度、大动作翻锅。
2. 网络上有人说，近吸式比较难安装，所以厨具行不推。近吸式的机身确实重很多
(26公斤)，但专业师傅来装，其实只有稍微难一点点，不是真的难非常多。
比较这两台：
1. 林内的结合不锈钢与玻璃，樱花的是大面积玻璃。都算蛮好看的，我稍微喜欢前者。
2. 林内的下缘是不锈钢，我觉得比较不怕碰撞玻璃破损。
3. 林内的照明灯够亮，位置也很好。樱花受到导流板限制，网络上普遍说亮度不足。
4. 林内的是直流马达，所以可以做到6段风速，使用弹性较大。
樱花是AC马达，3段风速。我没有办法比较两者吸力和噪音。不过林内的噪音还OK。
林内的吸力初步也还OK，不过我还要多测试。但想说，厨具行展示的抽油烟机，
通常没有接排烟管，会觉得风量比较大。实际厨房排烟管距离可能不短，即使网络
上说林内这台排风量不小，用手靠近风口，还是会觉得"手感上"有点失望。
5. 林内的其实没有四面吸风，他主要的进风口是上下两条水平开口。
樱花的有四面吸风，但仔细看照片，他下面的水平进风口，为了要让油能滴进油杯，
做得比较窄，而且有一片引导滴油的洞洞板。换句话说，最接近炉口的进风口，
是有阻碍的，有点违背"近吸"。
不过，樱花有两条垂直的进风口，林内的没有。加上厨房炉具通常是左右炉口，
樱花的进风口，应该会在炉口垂直线上，我猜会有加强吸烟的效果。网络上对R7600
的风量，似乎普遍说满意。
6. 樱花的有可抽换抛弃的油网，林内的有固定在机身的油网，没有额外可抽换油网。
根据用传统抽油烟机的经验，油网及扇叶都会凝结油。
林内的一但油网上卡了油，比较不好清洁。也担心林内的少一层油网，比较多油进到
扇叶，吸力比较快降低。
倒T式 (樱花 DR7786)
优点：
1. 有一块平面、长方形的导流板，让吸风口在四个边，号称文丘里效应+环吸。
虽然厂商不见得有很仔细设计流体力学，但我从工程角度猜，是实际有效的。
2. 机身安装位置跟传统类似，在离地160公分的地方，但是突出墙面少一点点(51公分)。
还是有视线遮挡问题，但稍微好一点。
3. 装倒T式，厨房会显得简约、欧风。跟近吸式的新潮不一样。
缺点：
1. 导流板是水平的，整片就是接油区、集油槽，油不会因为重力集中。要定期擦，
不然我怀疑一但导流板接了比较多油，会一整片都油油黏黏的不好处理。