※ 引述 《ThePoorGuy (二手胶带...)》 之铭言：
: 标题: [问题] 全热交换机 VS VAF
: 时间: Thu Aug 26 22:24:28 2021
: 如提 想问全热交换器 与 VAF（中文有：空气清净气、流正负压、等）
: 想问主要差异为何，
: 因为爬文资讯也不多想上来问问大家
: 目前看到有　
: 优点
: 1- 都是交换气体 (降低CO2)
: 2- 都有过滤气体 (PM2.5)
: 3- 都有接管 (全热多/VAF少)
: 缺点
: 1-水气也会被带入 (可能需要除湿)
: 2-管线可能有清洁的问题 (管路无法清洁)
: 3-耗电与噪音 (爬文都是看到 全热>VAF)
: 4-耗材更换(费用)
VAF可以视为高级版的新风系统，板上相关资讯比较多的是简易版的新风(例如小米空气清净
机DIY改的新风)与全热的比较
简易新风所以可以引起讨论，是因为少了管路之后，施工成本低很多，即使没有强力或是额
外的风机辅助，用在小坪数的房子也不会有严重的气流分布不均。在空调与湿度控制需求不
高的家庭，简易新风其实就很够用了
　
: 简单来说两者
: 我找不到【主要】差异的点为何 ..(除了厂牌差异以外)
: 但是感觉两套系统又有差异
: 但是我收到报价 跟 爬文价格 好像落差又不太大...
: Q1: 想问两者各自使用适合怎样的人 ?
VAF管路阻力小很多，也没有热交换滤芯造成的阻力，同样的耗电量可以创造出多很多的风
量。但交换风量大又不经热度湿度交换，会引入超大量的热气与湿度，如果使用空调量多，
湿度也需要控制，会造成大量的电力消耗与除湿量，VAF如果引入200CMH以上的风量，基本
上可以预期在潮湿的春夏季，一台除湿机一天倒两次以上的水都很正常。
如果空调用量不大，有没有控制湿度的需求，那单纯换气的新风系统比较适合。VAF相比于
单进气的简易新风，多了在房子的内的风机引导气流方向，比较适合用在大坪数的房子
如果需要超高风量(实在想不出一般家庭哪时候会有这个需求)，VAF比较容易达成
　
: Q2: 如果只是想要降低灰尘、降低CO2、
: 增加换气率(室内不闷)、耗材易取得与好清洁、
: 不考虑耗电差异问题下，该怎样选择最恰当 ?
简易新风最适合，坪数很大才考虑VAF
: Q3: 风量是越大越好 ? 如何去选择 ? (VAF找两间报价 型号大小差一倍...)
最低风量要够低，因为日常没特别状况时，开最低风量通常足够(60~120CMH)，风量过高会
需要更大型的管路，更大型的风机，装潢时会提高困难度。风量过大也会引入没必要的水气
与热度，徒增困扰。短时间需
要超大量换气的时候，其实就开窗户就好了
: 那为什么报价会差不多 QQ ?
风机多或是管路多就会贵，人工比机器还贵
: → a523928: 下次装潢的话我会考虑客厅厨房设计VAF 118.170.41.173 08/27 01:37
厨房用VAF控制气体对流方向，可以减少厨房气味往客厅飘，感觉挺好，但经由正确的开窗
方式(近端关闭，远端开窗)，其实也能达到类似的效果，就看需求有多高
: 电量先忽略 上面说过
电量不能忽略，因为空调与除湿的耗电量很高。我家因为是开放式厨房，所以客厅与厨房区
域没有加强除湿，除湿机都是放在各个卧室里面，在24小时使用全热的状况下，夏天湿度高
的时候，一天除湿耗电量可以高达5度(小朋友上学后，冷气不是24小时开启，而且有除湿机
满水来不及倒水，不然耗电量还会更高)
，平均大概也要2~3度，如果不用全热，耗电量还可以再加一倍左右。
: VAF至于交换量 影响冷气温度 我是看广告都说不会...
: 实际上就请有使用的分享 因为我也还没装
一直吹热风进来，一定会增加冷气耗电量，但以100CMH为例，上次跟版友讨论过，大概会增
加冷气主机最高负载5~10%的负载，除非冷气吨数抓的很紧，不然应该不至于吹不凉
: 推 bondjames: VAF主机价格几乎是全热机器价格，全热 118.167.46.245 08/28 17:02
: → bondjames: 安装不便宜，但是VAF需要多管道风机， 118.167.46.245 08/28 17:02
: → bondjames: 因此价格就会差不多 118.167.46.245 08/28 17:02
: → bondjames: 有看到说装全热觉得闷，换安装VAF通风 118.167.46.245 08/28 17:06
: → bondjames: 改善，是不是业配文就不得而知，台湾V 118.167.46.245 08/28 17:06
: → bondjames: AF风机真的是贵了点 118.167.46.245 08/28 17:06
差不多的配置，VAF理论上风量会比全热大，自然就不闷了。全热大多数情况也没这么差，
通常是安装问题导致效果差
: 其实就是因为价差不大
: 让我觉得差异也不大 让我很犹豫
: 另外就是管线内的脏污 好像看到现在没有解..
: 至于耗电 我觉得还有待确认 (下面)
单纯VAF或是全热机器本身的耗电量都不算太高，但空调与除湿耗电量多，一定要列入考虑
坪数不大，空调与除湿需求不高，简易版新风即可
坪数大，空调除湿需求不高，简易新风多装几台，或是VAF比较适合
坪数不大，空调与除湿需求高，要装简易新风或是全热，老实说还蛮难决定的，这我也没明
确答案，只能说空调需求越高，室内外温差越大，越偏向全热，反之亦然
: 推 simon513: 全热也可以做成VAF，室内管线不要拉用管 114.137.114.17 08/30 08:03
: → simon513: 道风机做正负压就好了。不想要热交换开 114.137.114.17 08/30 08:03
: → simon513: 旁通模式就好了。基本上VAF就是省钱省管 114.137.114.17 08/30 08:03
全热的旁通模式，可以视为管道阻力比较大的VAF
　
: 我看到的报价是没有差到非常明显..
: 我其实对于 正压的兴趣大于热交换就是 ..
: 另外想问 全热有办法 持到正压嘛 ?
大金的全热可以调整进出气比例，达成轻微正压或是负压的效果(会增加耗电量)，但我猜应
该没有VAF的效果好