[问题] 比HEPA跟静电集尘还厉害的过滤技术?

楼主: iamdinner (IamDinner)   2020-07-24 16:35:16
最近又再看空气清净机
有看到一款新的看起来很厉害@@
但对于里面阐述的内容跟我所知道好像有点不太一样
所以想要知道大家的想法
不做广告就不放连结上来了

下面是他们官网对于各种技术的总结
3D光分解被增技术:主要是利用被紫外光激活TiO2表面产生氢氧自由基/超氧离子来降解
病原体活性,分解有害物质,是一种“绿色”解决方案。被降解的最终产物是水和二氧化
碳。这是自然界中自然发生的相同过程。
HEPA滤网型:可轻易捕捉空气中较大的过敏原颗粒,但是它对更小,更有害的物质(例如
大多数病毒和甲醛等VOCs)可能无效。 HEPA本身也会累积有害病原体,所以必须经常更
换,因此消费者必需付出高昂的成本。
静电吸附型:利用发生极使空气中微粒带正电,再与后方带负电的收集极相吸的原理过滤
空气中的微粒。但在风速越大时,集尘效率越差,并且高压放电必然会产生臭氧,但降低
电压又会让集尘效率变差。
想知道大家对于这个3D分解技术的看法是什么?
HEPA滤网应该被视为最普及的技术,操作简单,病菌与PM2.5甚至PM1.0都可以过滤,著名
的大白与honeywell等等都是用这类的滤网,而等级越高则有更好的过滤效率。而静电集
尘,虽然也有诸多厂牌,但大家普遍比较常听的是POIEMA,基本上在过滤空气的能力上,
也没有受到太大的质疑,比较常听到的是以可水洗做为号召。
但是这个3D分解技术,表示比以上的技术好,又可以免耗材,又可以效果好,不晓得大家
有什么看法?
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速)   2020-07-24 16:37:00
就是很多年前就有的光触媒阿....
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2020-07-24 16:48:00
想太多 最有效的仍然是HEPA
作者: jimmy911112 (小眼)   2020-07-24 16:56:00
紫外光激发就是光触媒,一样有臭氧跟作用范围的诟病,还是HEPA 的过滤效率是比较没有争议的
作者: aishuo (四书五经)   2020-07-24 17:09:00
噱头吧,感觉HEPA跟静电集尘还是主流
作者: scgraph (STFM)   2020-07-24 17:12:00
碳粒跟二氧化硅分解看看
作者: darktasi (桃园达克大叔)   2020-07-24 17:13:00
hepa才是主流吧
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-07-24 17:42:00
是文字游戏,你看他第一项是降解pm2.5毒性,而不是去除pm2.5所以对肺伤害最大的pm2.5还是要靠HEPA滤网
作者: cathy0204 (西瓜)   2020-07-24 20:06:00
完全没有说如何过滤脏污,只是想强调杀菌,只有静电滤网那我就买3m就好,我还是觉得妳刚刚上面列的每一个都比这个好
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2020-07-24 21:09:00
消除异味跟分解甲醛是对的 其他的 三颗星应该放在别格
作者: faniour (å®…å®…)   2020-07-24 21:29:00
光触媒用久了一样会失活啊只有吸附在触媒最表面的那些东西有效对于尘埃、无机物无能为力,而且堆积在表面会让表面失去活性
作者: erik8866 (.人.)   2020-07-24 22:50:00
唬烂你多从你身上捞一点钱而已 XD一堆人以为买清净机治百病勒XDDD
作者: aegis0702 (眼睛)   2020-07-25 02:18:00
拜托…连光触媒都不知道,还说的好像黑科技…
作者: weiza (guest)   2020-07-27 19:27:00
在去除PM2.5上我还是比较信赖静电集尘跟HEPA只是当时在种种考量下仍买了静电集尘的POIEMA。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com