关于三菱重工的机种是泰国制造这个没有争议
但是哪里"设计"的有争论，个人不喜欢乱猜或是自己推断
由于网络上找不到直接可判断的依据，所以直接询问台湾三菱重工代理商FB
得到答案是:
"三菱重工空调是日本研发跟设计，委由泰国制造，
其制造过程皆是遵循日本SOP规范，并会有日本原
厂人员派驻泰国监督"

其实可能就跟台松差不多

我突然发现....我也离题了XD我是想问我感觉跟台湾国际、台湾日立一样等级不应该跟三菱电机、富士通一样结果变成在战那边设计制造

有迷有奇美和Benq 广告一直出现国产两个字的八卦呀？？？

这就好像讨论luxgen的引擎是东风还是PSA一样无聊本来在日本当地就是名子很像名牌的弱品牌了

可是垃圾菌会有人花时间讨论吗@@

（MHI）继续通过MACO推动其在东南亚的产品开发，从而提高了我们在可靠产品方面的全球声誉 https://i.imgur.com/mRDlxH9.jpghttps://mhi-air.maco.co.th/product.php第六行那边、用Google翻译的、不知道这样翻译有没有正确

说到底，到底是谁说重工的等级比台P跟台昱高，让你介意的不得了需要贴两次一样的内容？至少我看到的讨论都是把大金日立国际重工视作同级的另外你贴的那段话你有看懂内容在写什么吗？还是只是丢给google而已？

咦...又那边不清楚了？但如果我的假设成立了你还会这样想吗？就找到新资料同步啊？这样很奇怪吗？

本来想说台湾机型是原厂针对台湾气候特别设计不过要是欧洲和澳洲都是类似机型，那就只是外销机型?

重工跟 松下大金日立同级 哪个平行世界？

编辑文章不小心弄乱格式了，我还是用推文的好。我没有要比较冷气等级，纯粹澄清哪里“设计”的而已，觉得前篇推论有点问题，所以去查证，并分享结果而已。另外，很抱歉把有些网友的推文格式弄乱了。

所以重工比国际日立的等级高到底是谁说的？这个问题不就是让某人气到重贴一样内容的原点吗？

我也是朋友买后觉得很怪才去查证，分享结果但就很多人很激动...还说我很气也是好眼力

你的查证是指泰国设计吗？这只是推论而已，别人去求证了，你不相信没关系，但是不要再误导别人了。

https://i.imgur.com/wDxKJqp.jpg如果翻译正确、就能确定我并没有误导、在请查证、日本三菱重工透过MACO产品开发冷气产品销售东南亚

我这里跟代理商查证的结果是台湾的机型是日本设计。你网页上的只是概括的叙述而已。您若觉得台湾代理商说的不正确，请用台湾的型号跟泰国或日本求证，推翻台湾代理商的说法。

台松出的好像也是日本设计 其实要泰国设计难度应该满高的

日本没有台湾型号喔再请查证

Product development 包含市调、产品设计、制造、客户送样，这则文字到底有什么好一直PO的真的很不解司business content包含设计，网站上的型录包含所有台湾重工的机种（泰国网站并没有包含台湾所有机种），要猜是谁设计的也会先猜是这家重工的子公司吧。https://i.imgur.com/J7hgs2N.jpghttps://www.mhi.com/news/story/1610032014.html型录上也说明冷气外型是意大利设计https://i.imgur.com/KmRPMlF.jpg泰国厂负责制造也说的很明白。https://i.imgur.com/1LD86bf.jpghttps://i.imgur.com/QKahP5m.jpg

有人知道是台湾制造好还是泰国制造吗？跟日本比就毫无悬念 直接进水货也爽

所以要我猜，我会认为重工在日本的全资子公司负责开案跟设计开发，外型请意大利开发，制造请泰国合资工厂。但是一切以上洋官方说法为主，或是如果有人寄信问原厂得到不同答案，那也是以官方为主，只有某网友会一直坚持神逻辑重工在日本成立的全资子公司的型录真的很完整，完美涵盖台湾所有机型的资讯，有兴趣的网友可以拿来参考使用。至于重工是跟日规机比还是跟台松台昱比，如果是比功能和规格，我个人认为台松台昱吧，但是硬要说泰国设计，唉。

阿台松日昱是不是台湾设计制照...你的资料也证明非日本设计那代理商...可以提供型录网站吗谢谢

我的意思是比规格跟功能，你是在比产地或是主导设计的国家。像是富士通nocria z就是日规机，高低频规格和各种功能都和三菱重工的一对一不太一样。日本设计跟是不是和日本国内版功能相近这是两回事，日本也可以设计国际版规格，而我也不知道重工到底是不是日本设计，但是你推论是泰国设计的论点很明显不符合逻辑。型录内文就有了，点进去第一个。

你PO的事三菱重工热力接管日本当地冷气业务..上洋是代理三菱重工热力吗..

https://tinyurl.com/uesqnyk 唉。

日本冷气品牌是三菱重工热力做的，以上是我的理解

https://i.imgur.com/wZjLcZQ.jpg 这家公司，认真点好吗

Network这边有HMI全部事业体https://i.imgur.com/QG7Fo2m.jpg这就是你说的日本那间公司在做什么的...输送冷冻机、而冷气冷热接管

日本没台湾型号，但切到英文版有类似，他都敢放在他网站上，没道理他们会不知道自己放了什么在自己的官网而且说真的，哪里设计没那么重要，只是不乐于看到把自己的推断变成是"事实"，然后一堆人不查证就积非成是，散播了错误的资讯

我也爬文爬的好累、哈哈，反正重点就是台湾三菱重工冷气不等于日本三菱重工冷气

上面那是事实，但我想说的是因泰国合资公司制造就是泰国设计，这个逻辑推断有问题，也不该下的如此武断

MHI没有冷气部门是被子公司接管日本业务而泰国MACO是跟MHI签约，那MHI没有冷气部门了....会是日本子公司帮忙设计吗？所以可以合理推断MHI底下有分国内国外设计制造部门所以MHI网站上日文日本产品、英文MACO产品

日本内销产品也没有说是一定是日本制造，只知道都是MHIThermal Systems这家MHI全资子公司的产品，不同市场出不同机型，台湾机型好不好用就要让台湾消费者反馈来决定。但是今天这些来回的重点是，你原始文章中因为泰国合资公司制造而日本没有相同机型就武断说泰国设计，逻辑有错。

他就是一个泰国的台松日昱，这样逻辑有什么问题？

台松和台日是台湾设计台湾制造没什么争议吧。你在其他国家看不到这些型号的机型。至于三菱重工是不是泰国设计没证据做什么推断都只是空口白话而已。

你484没看完、泰国就跟台湾一样...

不就都说是日方设计，怎还在泰国...

哪里一样？你知道台日有帮日本日立代工制造商用机吗？

您推论的就都是最正确的，别人查证的就都是有问题的?

子公司生产不代表同时也负责设计，这一直都是两回事。

这句话我跟你说也行得通...你会怎么解释但母公司没有设计部门啊...

你举得例子里并没办法证实三菱重工没有空调设计部门。

他们只有卖家用冷气吗...右上角有图...

这个...你可以看字或是里面的大标题吗？只看图是哪招...我忽然有种跟您有理说不清的感觉...怕您没注意到，我都还有红色底线标示了耶图下面的小字看一下，标题的Thermal Systems 也看一下

全部都有看、连其他页都看.....啊我字少的那个疑问？

那您的疑问是是从何而来？Mitsubishi Heavy Industries Thermal Systems, Ltd.就是三菱重工サーマルシステムズ株式会社，业务内容有家用冷气:https://www.mhi-mth.co.jp/company/work/images/work_01.jpghttp://is.gd/baEAq4

...上面有答案、等代理商DM印日本设计上面再跟我说喽。先说台松有日昱日本压缩机、重工？随便说你的代理商回复并有说明是什么产品、你好像也有这样怀疑我过。上面更正..随便=顺便，并有=并没有

DoraemonTW不要跟这种人计较囉，他自己黑重工是泰国设计，别人反驳他的逻辑错误却是要去证明重工是日本设计他的世界里，不能证明日本设计=泰国设计。佩服！

我说泰国所以我找资料、你说日本当然你找资料啊、是在哈喽吗...

但是你的泰国设计完全无根据，我的还有代理商说耶这这样的逻辑，代理商就算印日本设计，你也有别的话说其实我也没有想要说服您，只是希望不要传播错误的推论

不会喔、因为印上去没有就是广告不实，会罚钱

所以提供个人求证的讯息，给大家一起参考至于谁信谁不信跟我没关系，我非重工，他卖得好不好也跟我毫无关系而且我也没要比较冷气品牌，只是单纯就您的泰国合资公司制造所以是泰国设计这个推论觉得不合理，故开始查证又您说母公司没有设计部门，这也引起我的好奇，因此顺手翻了business plan，也说明了有R&D。但您似乎只执著于"泰国设计"，没open-mind的讨论to simon513:我尽量想要客气的讨论，但似乎太天真...

你太天真了，其实说明到这种地步，所有网友都看出他在嘴硬胡扯也就够了，这种人是不会承认自己逻辑错误的。他现在只能用乌贼战“既然谁都没有证据，那就各自表述”来保护他被敲碎的玻璃心。你要同情他，不要再逼他了～

乖啦，看你崩溃成这样，有点心痛

我为何要崩溃？看到你这种表现我对重工的设计放心多了。

那要不要一起去日本啊？骂人家有病30万喔，我可以坐商务舱了、棒棒可是我有备份...出来道歉吧