[问题] 为什么相信家电厂商的说法与国际认证?

楼主: QooEX (QooEX)   2019-12-11 19:43:57
如题,大家在买空调吸尘家电时,常常很多标榜安全甚至没臭氧
但是像是闪流或是其他负离子系列 静电系列 臭氧系列,明明理论上都会臭氧安全疑虑发
生,都没人怀疑是否再使用上的不安全吗?
每家拿出来卖的都会说有通过某认证,也主张无有害气体或是在安全范围内。
也未必认证都可以相信(甚至听说有些协会给钱就过,又或是机器用一些手法规
避有效的检验,让检验成效不好),更不用说万一自己的机器如果是瑕疵品也不见得可以
发现。更也不用说台湾政府单位都没有每个家电把关再检验或认证
(欢迎找到资料打脸我,连对岸都比我们做的还好,都有各种检验,虽然未必.....)
我都没有找到全部家电的有害气体的检验(除了有一个叫做台湾电子检验的财团法人)
有些台湾品牌的商品会拿去检验当认证,但多数仅限台湾品牌。
后来这些事情我也担心,上网找了很多有害气体检验器的租借,高灵敏臭氧侦测几乎找
不到可以出借的(别说用买的,实在太贵了,也不会用几次)
后来才发现臭氧检验正常人跟们很难做到,台湾也没什么把关,感觉这边是灰色的
地带,无从验证,只能相信厂商说的(国外的认证可以相信?自己买到的机台的这台本身
又不是拿去送检的,顶多只是同型号,又未必没瑕疵),我相信人性的关系,很多东西只
要没办法再检验,多数都会有漏洞,例如瑕疵或偷工或是产线问题,造成同商品都有些问
题等等。
也许真的是我自己的过度恐慌,但事实上,在社会上也好、新闻、政治也好,都看到一堆
为了自己利益,一堆假造欺骗,那大家又为何会相信商品的主张呢?更不用说这是跟健康
生命有关的,对于使用者来说不是以为简单被骗赔钱就可以了事的。
作者: onlyGemini (究极双子)   2019-12-11 20:30:00
厂商都声称有通过验证,实际上多是通过自家实验室的
作者: brianhsu (坟墓)   2019-12-11 21:53:00
觉得有疑虑这么怕就不要用啊,去用不会产生臭氧的产品不就好了?
作者: cccwei (超级喜欢郭泓志)   2019-12-11 23:25:00
国际权威认证而且能查询到的还好,拿SGS报告的基本上可以完全无视。
作者: ypyp1010 (Nigel)   2019-12-11 23:33:00
一般的认证标章看看就好,有些检验时用完全体,出货却是cost down版本的
作者: KOKOLALAMA   2019-12-12 08:57:00
就为了唬烂多卖点钱,你也没办法,不然你要踏下去做吗?
作者: aal (生态小尖兵)   2019-12-12 09:24:00
讲白一点 买国际大厂就好了 他们受稽核受挑战的次数很多
作者: alwang (暱称回来吧)   2019-12-12 11:12:00
送验都是用golden sample 出货都是low cost model才是抢高市占率的关键 尤其是MIC的产品
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速)   2019-12-12 18:20:00
我觉得你想太多了 不要把生活搞的这么复杂 而且臭氧浓度对人体的引响你可以在多研究一下 不要被0跟1的事情左右然后你提到中国真的就太搞笑了 中国对冰箱压缩机甚至有规范噪音标准 可是实际上很吵的压缩机制品都是拿来的呢???
作者: liarboo (骗人不=相机商)   2019-12-13 00:43:00
臭氧真的很麻烦
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2019-12-13 01:51:00
会觉得臭氧闻不到却已经造成伤害这是你的误解! 除非你的鼻子有问题 不然人可以闻到0.02ppm浓度的臭氧 甚至有些人鼻子灵敏的 0.012-0.015ppm就能察觉臭氧! 但人体要处于0.6ppm浓度以上、长期(超过8小时) 才会开始造成鼻黏膜不适! 要伤人体…超出好几倍的浓度闻不到?上面0.6少打1个0,要处于0.06ppm浓度以上~~
作者: gamer   2019-12-14 00:39:00
https://cn.nytimes.com/china/20150812/cc12ozone/zh-hant臭氧造成人体的不适是立即性的,所以基本上如果你感受不到上述文章说的症状,基本上不需要太过忧心。
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2019-12-14 18:48:00
十亿中国九亿骗 还有一亿在训练
作者: gjo3i (小c)   2019-12-15 09:41:00
照这种说法,所有东西都可以不信任。有认证干嘛不信?有证据显示厂商偷鸡?有证据佐证厂商提供的资料是错误的?如果都没有,怎么会觉得不可信任呢!我们是一般消费者,不是检验单位好嘛
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2019-12-15 12:51:00
标题:为什么相信医生的说法和医生的执业证书?
作者: pichubaby (Pichu)   2019-12-16 14:02:00
SGS可以完全无视有什么原因吗?
作者: PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)   2019-12-16 16:54:00
1.你不知道实验参数或环境(不一定照国际标准甚至没有国际标准)2.是"一次性"的检验,不能确保机器老化之后的效能。3.没有后续的定期检验,拿一份报告往后N年都适用?以净水器为例,NSF是保证在一定流量内具有过滤效能。SGS你怎么知道厂商是怎么测的?
作者: gamer   2019-12-19 22:02:00
上面说的都没错,但是厂商如果有公开宣告,这个宣告是有法律效用的,如果消费者或同业(通常都是同业)拿产品去检测有跟宣告不符的状况,业者可能会有广告不实,被罚款及商誉受损的负面效应。如果这中间没有足够的利益,通常不会有厂商去冒这个风险。
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2019-12-20 09:30:00
楼上…你错了! 很多人会冒这个险! 像建准 他出的第一代小坪数的全热交换器 他送检验是采用"空气清净机"的测试标准! 就是在一个封闭的小空间内开机 一段时间之后 看PM2.5被去除掉多少。 结果得到数据我记得过滤效果是99.X% 哇! 真强! 但是…人家真正全热交换系统哪可能让你过滤一段时间? 小空间过滤1小时…至少可以过滤所有空气5次以上! 但真正的全热交换测试标准是只允许空气从外面进来…过滤1次就进室内!!!! 你拿空气清净机标准 小空间过滤很多次 出来才只有99.X%…… 人家别的品牌只快速过滤1次 出来的结果是98.X% 结果建准把报告秀出来,说他们家的过滤效果超好! 你说不清楚标准的清费者 看到这个报告会不会觉得他们的产品很厉害?SGS的报告不是不能用 但是消费者必须自己有能力看报告里面如果测试方法写"厂商自订测试方法"之类的 100%是骗人的产品! 高明的厂商会使用似是而非的国际标准 例如人家A产品的标准只能过滤1次 结果你拿B产品过滤5次的标准来做测试 结果得到的数据…你的过滤效果比别牌强大! 然后用这个测试数据让消费者买单~~~
作者: PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)   2019-12-20 12:36:00
没错,SGS报告不是只看检验数据就了事,还有一堆眉角..更别提大多数厂商出示的报告都是糊到不行画质就算完整地给你看,消费者搞不好也不知道哪里有陷阱。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com