这就物理学基本原理，维持常时间高温差需要额外耗能，保温性这么好，体积又超小的热水
瓶一小时都要20~50瓦了，更大更不保温的热水器耗电量更大。有需要用时再加热不可能比
较耗电，稍微思考一下都能得到答案
类似状况，最容易测量就是热水瓶与快煮壶的差异了，你会觉得保温壶的保温程度会比电热
水器差吗？ 快煮壶还是比较省电的
储热式变因太多，你这样根本无法得到正确资讯。例如热水器周遭环境温度有差异吗？比较
热的环境会省电很多
冬天快到，温差会进一步加大，你就可以感受到随时保温与需要时再加热的差别了

您的想法应该是正确的，但是差不了多少钱的情况下，前五年还是让它保持全开，这样随时有热水洗澡及其他用途

冬天冷爆的那几天,起床有热水洗脸很酥湖啊

热水器保温是55~60度 热水瓶是90度

物理上并没有不可能喔.. 你可以考虑变频和定频冷气的例子, 从室温加温到高温耗的能源, 并不一定比长时间维持高温少, 尤其水又是比热最高最难加温的物质就算原理不一样, 你要从室温加热就是需要输入大量热量就像不管变频定频, 刚开机要降温都耗电道理是一样的加热器在保温阶段跟变频马达一样会减少输出, 不然持续加热早变滚水了, 问题在保温的能源输出和重新加热的耗能哪个多, 不过这要看环境 保温材质 加热效率变因很多并没有什么一定答案你说的冷气也一样呀, 物理学上降温升温就同一回事, 冷房温度越低, 从外界吸收的热还不是随温度差上升而上升变频省电效率的确跟冷房吸热能力有关, 但从来没限定冷房一定要用保温杯包起来才成立不一定喔, 水的比热容可是所有物质中最高的, 只要有基本的保温措施, 散失的热量可是能压到很低的.. 实际经验上煮好的大锅热汤放在容易散热的铁锅里, 可是常常也要放置半天才能降到室温, 更何况储热热水器水量更多还附有一定能隔热效果.. 相对地加热比热超高的一大桶水需要的热能可是超高, 并没有什么一定比较省比热跟保温一直都同一回事, 比热高需要消耗更多的热量才会降温好吗? 不然你以为为啥热汤那么难冷却..散失比较多这从来就不是物理原则, 不然变频省电就是超越物理了并不需要完全保温呀, 只要压低散热效率就有可能追上你重新加热的能量了, 甚至退一步说保温到隔天晚上才降回室温的话, 那耗能也不过等于重新加热, 也没"绝对"比较耗能

热力学 热辐射跟温度成四次方正比 关掉电源再加热比较省

保温就等于不用重新加温, 所以重新加热所需的热量就等于你省的热量, 问题一直只是散失的热量和重新加热的热量哪个多而已, 根本没什么绝对同样地, 温差越多, 重新加热需要的热量也更多喔

持续保温一定是比较耗电的这还用算吗就看你 愿意多花多少钱去维持一个24小时都有热水的环境而已冷气 是因为 牵涉到你要推动 压缩机 本身的质量 所以反反复复 去客服 一开始的那个最大静摩擦 会耗掉很多能量所以才有 变频 存在的价值这一种电阻加热的 你拿来跟冷气哪一种压缩机 来类比 这表你的工程科学知识 没有想通 看人家网络怎么说你就 跟着怎么说

当你说什么"还用算吗"的时候, 就代表你只是当成信仰而已.. 讲什么压缩机最大静摩擦云云都只是倒果为因, 真正能让变频在恒温阶段用低频省电去跑, 正是因为维持温度的热消耗量根本低到不需要用高频模式去跑好吗?实际上热水器在恒温阶段的耗电和加热需要的电量多少,依据保温条件 环境温度 水量差距可大了, 没实测计算哪能比较, 哪像你当信仰喊一喊就一定是比较大

看你把环境 水量 进来 讨论 就知道你不是专业的没有在研究室做过实验设计 才会讲出这种东西要比较 一定是 其他的变因 控制好以后 再来就其中一项进行变动在量测就跟你要比较两台车子的油耗的时候 你的乘客重量 要不要开冷气冷气维持温度 行车路线 都要控制不能在那边讲说 车子省不省油 跟载几个人 有没有开冷气有很大的关系 这样子有讲跟没讲一样

现在储热式很保温 加热60度后断电 约10小时后还有55度以上

拜托, 热容和体积成正比, 散热和表面积成正比, 所以体积越大降温速度就越慢, 连这基本参数都不知道还敢叫专业?XDD 扯什么实验室, 你实验室参数没照实际环境去跑,测出来的东西不就自嗨而已

是自嗨而已没错，前面就有说数据没有参考价值推错篇了QQ

原po是假设隔天水会变凉变冷的状况下，往后的推论都是没问题的。重点是我家的电热水器，隔天还是50度西，这样的差别我是觉得直接开着就好了。

关掉的问题还是会忘了开 要洗时才发现就要晚20分洗了关掉对洗完就睡的人很不利 关时还没煮好 要洗时没开要晚睡

家里作息清楚就安装定时开关，安装以后也可以取消啊。放室外阳台与屋内有差。

其实储热式热水器整台的结构就是真的很简单呀