是这样的，小弟家中有一台用了快4年的电视机，前几个月底座突然断裂，导致整个面板毁损。
致电公司后得到过保无法赔偿的答复，但就我的认知，如果底座仅能撑过短短一两年的保固期，那这间公司的产品会不会太烂了？如果是电子元件的问题就算了，可是底座的强度不应该如此之差吧？
不知道各位怎么想？厂商这样的处理是否合理？

哪一间，说出来让网友闪避

给其中一个英文字母让我们猜猜就好

满合理的，因为公司方不会知道你的使用环境，而且又过了四年，只能自认倒楣买到品质不好的产品

四年公司怎么知道你如何挑战他的商品，很有诚意老总才会给你满意赔偿，一般职员就照保固条款跟你沟通

说真的，我一定不会再买这家的产品。如果今天坏的是亮案点或是色差之类的或是开关我觉得就算了，毕竟消费性电子元件真的不是很耐用，可是今天断的竟然是底座，我就觉得很夸张了，协商很久竟然说最多赔偿 底座，问若维修能不能有折扣，答案也是否定的，况且那台电视买来就没有再动过位置了。再者今天的状况是我过保了，那也只能摸摸鼻子认了，可是这件厂商的态度，我觉得如果他判定是人损或是只愿意赔偿我底座我是完全不意外了。有人在问厂商，我不太想惹事，就透露大概吧，英文名字有SAM三个字母的，大家自己去猜吧

一般家用电视三年保固很常态

我的话也是争取看看，争取不到就放宽心不要内伤，然后拒买https://i.imgur.com/vUojGfE.jpg

这家公司如果我没记错近几年都买来贴牌。唯一值得称赞的是维修体系还可以