※ 引述 《drexlerking (对自己好一点)》 之铭言：
: → MIF1: 建议参考"Joey的奋斗"，关于全热热交换与新风的比较。 02/28 10:31
: → MIF1: 全热交换器的容错度极低，漏风、管道积尘、管线安装等， 02/28 10:32
: → MIF1: 都不能有一丝一毫的闪失，由于台湾平地温差不大， 02/28 10:33
: → MIF1: 全热交换的效益没有想像中的高... 02/28 10:33
: → MIF1: http://joeyhc.blogspot.com/2017/09/blog-post_19.html 02/28 10:36
先讲结论，全热不就是个抽排风机+管路+全热交换器，哪有那么复杂，容错率没有很低，会
效果不好跟厂商知识技术有关(比冷气好安装多了)
会觉得没必要，没用途，大多是对原理不够理解，也无法理解所导致。台湾非常不注重室内
通风不足的毒害，二氧化碳，一氧化碳，有毒挥发物续积，导致健康受损。
现在环境空气不好，一年有不少紫爆的日子，很多家庭门窗紧闭，开冷气+空气清净机以为
这样就没问题了。但人在这种环境，容易疲倦，注意力不集中，记忆力下降，所以孩子们在
家又困又累，本来可以考得更好，表现更多元，关在家里的二氧化碳毒气室扼杀了一切
在台湾室内二氧化碳破三千算稀松平常，家户人口多一点的，破四千也不意外
要评估全热交换机的功效，要跟没有热交换功能的抽风机或是直接开窗相比。多少人开冷气
或
是暖气，会让窗户大开或狂开抽风机增加室内外换气量??? 全热交换机效率就算跌到50%左
右，仍然省下不少电(当然无法跟门窗紧闭不管二氧化碳浓度的做法相比)
装了全热+空气净化箱，因为只是粗滤，室内仍然需要空气清净机，只是空气清净机负担会
下降非常多
如果室外凉爽，室内较热，想要通风又利用外气降温，可以采用大金的全热系统，有旁通模
式(变成单纯抽排气而已)