楼主:
plamc (普兰可)
2025-07-07 23:11:29一样换个标题免得离题太远
※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: 美国在越南最大的困境
: 除了美军本身不知为何而战
应该说美国本身不知为何而战
: 更重要的是南越本地的人民没作战意志
南越本身倒不一定重要，你看韩国也没啥作战意志，也是一触即溃，但是结果差很多
主要是韩国是美国重要战略利益(北韩不是，北韩当缓冲区比较好，不然直接邻接很麻烦)
越南完全不是美国战略利益，越战后没多久就发展成
美
作者: Y1309 2025-07-08 12:10:00
说别人鬼扯总要讲个自己的论点或是指出对方哪里错吧？就丢一句话？
1950年代反共气氛浓厚美国想跟胡志明达成协议有困难狄托的独立是自己打出来的
美国是被法国拖进越南应该是常识了啦 战后法国重回中南半岛还甚至为了现在南海岛礁的接收问题差点跟国府开干
美国不介入越战法国就会投靠苏联，是谁在鬼扯，整片自己幻想
戴高乐三角形大师好吗 他的徒子徒孙也把他那套一路玩到21世纪
这篇说法很有洞察力也有道理但是时间点可能要注意一下美国能拉拢胡志明的时间约1945到1947左右，有机会狄托化假设拖到1954奠边府战败那时候胡志明已经跟中苏绑定美国在1954反共气氛极度浓厚要实现你的战略意图就很难了
作者:
jetzake (加菲猫)
2025-07-09 11:27:00至少到二战结束为止 苏联都还是美国的盟友 这不用争议而美国什么时候开始反共 倒是有计较的空间真要说 一开始就不要围堵日本 让日本加入反共的话至少越战韩战至少都不用美国人自己出来打
美苏完全闹翻是到19571956还跟苏联一起搞英法后面要搞麦卡锡也是因为美国国内民间亲共太夸张，各行各业，特别是艺文和科学家一堆本土自产的红小鬼
作者:
donkilu (donkilu)
2025-07-10 00:04:00嘛 人家又不一定谈 美国当初也认为中共是民族主义者可谈司徒雷登在南京解放后还留了一阵子 结果被老毛一面倒洗脸
中国的例子比较特殊中苏边境线太长，中国跟苏联翻脸也要先看看自身实力真实历史上，中国直到拥有核武后才敢跟苏联真正翻脸
作者:
violing613 (house..my pet......)
2025-07-10 12:23:00把美国想像得太白莲花了吧 都几年了还把英法当前辈
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-07-10 12:32:00很合理的解释 白莲花才能解释二战后美国愚蠢的操作
应该说还想依赖旧有的秩序美国一开始没有想打造新的秩序而是依旧有的路径走直到发现英国法国根本撑不住只能美国自己站出来领导自由世界