其实这也不是最近才出现的看法
早在美国名将中国通史迪威时代就提出来
后继者魏德迈也有类似的想法
现在不少人主张成立新军
废除黄埔军笑完全采美式教育训练
也是异曲同工之妙
不知道有没有参考人家就是了
故想请益
美国军官配上国军士兵
大家觉得哪一时点的国军最可行
在大陆时期其实有困难
各路军阀人事难统合
有几只示范师就很迷人了
来台湾的机率比较高
但是史实上选了日本白团
美国顾问则是辅助作用
真的有心
主力或精锐部队交给美国训练
其他二线或辅助部队留给白团黄埔其实也是可以的
今天ptt那么多人痛恨黄埔军校
或许也跟当年美军化不够彻底有关?!
近来就是建立新军派
但现在台湾人都不肯当兵
真的弄到资源也很难继续
现有军校跟军中高层愿意改革就不错了
PS：
#1BxfA-mc (DummyHistory)
没几个知道史迪威到底是怎么回事﹐就跟着乱喷而已
从辛亥革命到珍珠港事变的30年间﹐史迪威驻华四次﹐合计
时间约十年﹐足迹遍及上海、山西、陕西、东三省、外蒙、
浙江、江西、湖南、江苏、河南、广东、广西、湖北、甘肃、
贵州、云南、四川﹐亲历辛亥革命、国军北伐、两广事变、
红军东征、卢沟桥事变、大武汉保卫战、苏联援华﹐既和督
军、司令、大学校长、社会名流们吃吃喝喝搓通宵麻将看检
阅﹐也和职员以及贩夫走卒等死老百姓大头兵一起修公路、在
廉价席位上挤火车挤汽车挤轮船﹐旅行或者逃难﹔
#1HNAzouL (MdnCNhistory)
像1942年中国战区参谋长史迪威会说中文，闲暇之余，也常用中文和士兵聊天
，勉励他们，注意，不是军官喔。
他对中国军队高阶军官印象很差，他认为基层军官积极能快速做出有效率的指
示；营和团的指挥官有好有坏，好的居多；但最大问题在师部，师和军的指挥
官效率很差，很少亲上前线，基督下达命令的执行，对予呈交报告也不核实就
盖章。
因此他的主张是“要中国兵不要中国官，尤其不要中国的高级军官”，训练新
一军时，还有用美国军官取代师部的中国指挥官构想，高层贪腐的情况让他印
象深刻，像是苛扣军饷自肥、消极无能等等，他的主子马歇尔也这么认为，所
以美国顾问会同情贡丸党、国民政府被渗透，枕边人亲朋好友会当贡丸党内线
，狗民洞自己难脱责任。
不过史迪威对基层士官兵就很有好感。所提出的打通中印公路反攻计画，正是
看上中国军队的战力。
他认为中国士兵愿意打仗、有纪
律、能受苦并服从领导（二战开打前，麦克阿
瑟到日本友好访问，对日本军队的印象大抵也是如此）不过数量庞大，缺乏相
应的装备补给才会战力低落。
至于他的立论对不对呢？
在兰姆迦训练并配置美械的新一军，之后对上日军就像在虐菜一样......
#1FkVyYC5 (DummyHistory)
这些人没有发表把国军将领统统换掉的言论﹐不代表他们就没有在
肚子里暗婊 / 或者有在肚子里暗婊 过国军 XD
作为史迪威的继任者﹐魏德迈在胜利日后倒是对中国驻美大使顾维
钧说过另一番异曲同工的话﹕中国在战时维持三百多个陆军师太多
了﹐应该精简到85个来接收美械作战﹐其他200多个师都应该精简
裁并掉﹐而老蒋不肯裁这些师﹐就是因为要安插他那些冗余的军官
: 史迪威跟这些人比起来算什么咖阿
: 你是有泽克特强腻?
史迪威也不过就是三年三迁﹐珍珠港之前美国陆军最优秀的军长﹐
以及比90%以上的国军将领和军官（包括黄仁宇这个呆瓜）更了解
中国士兵的中国通~

国共内战老将 韩战的美军指挥 越战的美军管理

歪国和尚懂念经 那你怎么不提冈村宁次人家直白地说日本帝国征服中国失败就是因为黄埔系力挽狂澜

没有美军提供的军火或雪曼,雪曼就够了要怎么打?!国共战争时美国提供的军火不够共军却有关东军留下来的三八代盖甚至是九七式中战车你说要怎么打?!等共产党打赢后北朝鲜也开始变天,才刚脱离日本殖民马上又有北朝鲜的共产党崛起打到最后才划38度线停战韩战美军有加入陆地上的战争一起打ㄟ~~苏联只派空军参战而已

军队太久没实战过就会废物化 尤其是国家政策也是打算让军队变烂 会纠结什么黄埔精神的看看就好

史迪威还想指挥八路军呢 超过老蒋能忍受的红线

史迪威与蒋得仇怨一直纠结下去,从此蒋对美国在也不信任.最明显的一例是孙立人案.孙立人是留美的,他曾在缅北与美国人相处甚欢.蒋最后把孙立人囚禁,提早一步向美国暗示少来干涉我们内政

国军听得懂英文喔

国军有少数留美的军官.如孙立人(维吉尼亚军校).非黄埔系.

到今天都还在每年派军官赴美留学啊 不过这些军官后面发展轨迹也很近似前辈孙一样

要先有钱没钱，艾森豪当中国总统也没用讲历史吧，清末军事改革中，湘军能战胜太平军的基础，是基层士兵薪水的大幅提升，从1-2两/月，提升到5两/月以上，低薪用香蕉雇用的一群猴子士官，改革能成功？？

加薪三万 你还要嘴什么

早该几十年前就该加了，现在才加真是不见棺材不掉泪假如明后年就要一决死战了现在加再多也只是于事无补现在狗急跳墙了齁