如题
很多说法都误以为美国1945就准备反共反苏，压制英法是为了安抚殖民地投共倾向
但实际上美苏真正撕破脸已经是1957
苏伊士运河更是美苏合作案例
实际上美国在战后反英优先于反苏
1946还是美苏英三足鼎立而不是美苏对抗
那如果
美国战后真的优先对付共产党和苏联
选择把英国当作盟友而非帝国主义威胁
帮助大英帝国不解体
各种冲突都是挺英国而非搞英国
（事实上肢解大英帝国本来就是美国计划中的事）
之后会如何发展
作者:
moslaa (万变蛾)
2025-03-25 13:51:00大概就用力输血国民党打内战 XD其实有个题材好像没什么人触及：为什么大英帝国很挺中共？注意中共建国后，第一个冲出来承认的大国就是英国
作者:
saltlake (SaltLake)
2025-03-25 14:10:00因为周总理很帅，英女皇很清新
作者:
loser1 (拍嘎爪得白酱)
2025-03-25 14:41:00英国首先承认中国主要是为了保留香港的利益。在失去上海之后，香港是亚洲大陆仅存的贸易据点以战后英国拉胯的程度，解放军解放香港分分钟的事。不承认蒋政权才能坐上谈判桌跟中国讨论香港。
帮助英法殖民地不丢，代表越战早十年发生，有比较好？
作者:
moslaa (万变蛾)
2025-03-25 16:30:00原来如此，很有说服力。谢谢大大指导。
帮助法国殖民地不丢的话越南就法国……其实这又是老套的美国三心两意的体现就是了
而且干嘛要帮英国维持帝国，不是搞笑吗？ 是英国有求于美国，美国还要帮英国维持殖民地？ 这个思考逻辑很台派喔，没有美国站台，中东 希腊 香港早就丢了
有个疑问：在1949前，也就是国民政府来台之前，大英帝国对于内战的态度比较偏向哪边？
作者:
moslaa (万变蛾)
2025-03-26 22:51:00我认为没有特别偏向，英国在外交上是很现实的，更别说二战后英国国力也衰了，要知道英国的战争粮食配给体制可是战后继续维持很久连食物都快搞不定的国家，大概也没能力实际去支持谁所以应该只是等看谁赢，就靠上去参考上面loser1板友的说明，我认为很有道理。
英国态度 可以参考1949年“紫石英号事件”1950 工党承认中华人民共和国 1954代办级 1972大使级
作者:
saram (saram)
2025-03-27 16:54:00百年来反共态度的大国,不是专制体制就是资本主义国家.德国纳粹党坚决反共!日本帝国也嘴巴反共.满州国皇帝,南京汪政权都反共!但以美国为首的资本主义国家实在是共产党与资本家为敌.能不反共?你不反共,共产党一样以你为敌.好啦,应观众需求.另外还有宗教因素反共的.那就是伊斯兰国家.含世俗化伊斯兰国家,如马来西亚等.伊斯兰主义是坚决的有神论,哪里容得下无神论的共产主义信徒?别将"反共"看成神圣不可侵犯.
英国承认中华人民共和国 > 加拿大当时法理上还是英国的自治领 > 加拿大国籍的蔡阿信因此被政府驱离蝴蝶效应造成台湾永久地失去了第一位女医师
作者:
saram (saram)
2025-03-29 20:06:00美国当了很久的呆子终于想通,学英国的现实哲学,承认新中国.大家都活在地球上,永远要相处下去.为了一个台湾找自己麻烦?朝鲜问题也和美国自己想不通有关.说人家流氓国家,他自己不也流氓?分裂朝鲜的就是美国!早在克林顿时代有策士建议总统邀请金正日去美国访问.答应与朝鲜建立外交关系.给金家脸面,美国没有损失.照样反而让北韩有安全感,就放下对立的心态.现在北韩拥核了,逼人到死角有好处?
楼上说法跟中国人说韩国是美国傀儡、北韩才是正统朝鲜人国家一样
作者:
saram (saram)
2025-03-30 09:23:00是+1. 站民族主义观点韩国让外国军队长期驻守,营区都睡塌了明明是把主权让人,这不是魁儡是什么?北韩是不容许外国军人常驻的.中国也是,越南也是.戴高乐总统有一段时间坚持退出北约.他受不了拿破仑阴魂入梦啦.法国民族主义大爆发,要北约总部从巴黎迁至比利时.把所有美军都请走,才肯重回北约.我不会因为北韩专制,残暴待民而否定他们的朝鲜民族骄傲.喜欢人一回事,但评价人又是另一回事.
反不了的,一堆前殖民地靠苏系武器包括核武击败脱离前殖民母国,就像二战后法国想重回越南殖民
作者:
violing613 (house..my pet......)
2025-04-02 13:32:00不肢解大英，那美国就像一战后那样，话语权不够
作者:
saram (saram)
2025-04-04 23:07:00希特勒若是持盈保泰,不侵略外国,不残杀犹太人,他就算成功.但这很难.人性使然,不激进者不振奋,不振奋国衰亡.一激进,也加入成为魔鬼阵营.这世界没有几个沙拉丁.