[假设] 力行市场经济之内政

楼主: saltlake (SaltLake)   2024-04-14 21:15:07
假如民果某年某月的某一天,人民为了促进经济景气,选举代议士
推动内政最大程度地市场经济化。经济会因而突飞猛进吗? 人民会
因而活得更幸福吗?
具体措施例如将下列政府机关裁撤,使其业务回归市场经济模式
,是否更有利相关事业的进行?
*****
市场经济
维基百科,自由的百科全书
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%82%E5%9C%BA%E7%BB%8F%E6%B5%8E
市场经济(英语:Market economy),亦称资本主义经济或者自由企业经济[1],是人类
自然产生的规则秩序。其特色是私人拥有资本财产(生产工具),且投资活动是由承担风
险和损失的个人决策左右,而非由国家所控制[2][3][4]。藉著雇佣或劳动的手段以生产
工具创造利润。财货和服务借由货币在自由市场里流通。投资的决定由私人进行,生产和
销售主要由公司和工商业控制并互相竞争。一般普遍认为市场经济在西方世界的封建制度
崩溃之后成为了最主要的经济模式[5]。
***
为了让内政市场经济化,下列部门被裁撤,业务全部交由私人企业自由竞争进行。
教育部︰
世界上没有完美的教育制度能够育成百分之百的学生,毕竟根据常态分布的理论
,学生的资质并不均一而是由低至高通常呈现钟形的常态分布,亦即除了大部分
中等资质的学生外,总是有少部分资质低甚或极低的学生。想把低资质学生教到
“及格”的程度需要耗用相当大资源而会引起各种争议,比如“资源使用不经济
(低效率)”之议,遑论主政者可能设计与推行偏利自己个人或阶级利益的制度,
甚或自己理想中的制度而非人民所要者。因此干脆交给私人企业自由竞争决定,
建立人民各取所需的客制化教育制度。
卫服部:
世界上没有完美的医疗药品、器材、或处置,而是在提供疗效的同时,伴随一定
的危险。卫服部的存在,使医疗药品和器材上市之前要通过政府审查方许,医疗
处置之行使也受到政府审查规范,而政府审查标准显然不会满足每一个人的标准
,因此直接交由人民或者说市场决定,让个人决定自己生死愈残。因此该废除政
府的卫生管制。
就(社会)福利方面,社会福利经费出自全民税收,然后支付在社会弱势,或者说
“更有需要的群体”身上。再次地,政府决策可能偏利自己票仓,而且本质上不
可能满足每个人民的施舍/利他标准,于是废除之。代之以个人自己买私人商业
保险自己保自己,想保多少就买多少。同理,全民健保当然也废除之。
经济部:
既然全民转向市场经济自由竞争理论,那么让经济部规划补助特定产业显然不合
该理论,故废除之。
交通部:
本部管理全国交通与通讯等建设,然而如前述,政府会偏利自己票仓而进行相关
建设,例如铁公路与机场港口等的建设规划,甚至可能不管铁路运送效率而强制
在自己票仓设站点,导致高速铁路高速不起来等。因此废除之,交由私人企业做
市场竞争。
内政部︰
警政署废除之,捉拿犯人交给赏金猎人更有效率。
数位发展部:
数位产业发展日新月异,政府行事缓慢,交由私人企业自由竞争更有效率。
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2024-04-15 02:03:00
这不叫市场经济 这是frontier societyfrontier就是最强者胜 最富者继续富
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2024-04-15 21:51:00
我们祖先唐山过台湾就是这样的社会,您参考一下
作者: al623al (LogiK120)   2024-04-16 15:21:00
不就是无政府状态吗?
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2024-04-17 19:44:00
台湾美国日本这种私中超强体制其实已经是某个程度的教育市场经济化了然后美国治安好不好 某个程度是看该地区够不够有钱能不能给警察局足够预算而决定的是以较先进的国家而言 美国其实就是很你这个设定的国家* 很接近

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com