前提1:欧洲人还是来殖民非洲
前提2:非洲不能比欧洲更发达(不然为啥被殖民)
以上前提下，是否可能让现在非洲各国的国界
AKA殖民时代各国势力分界线，≒各民族分布界线?
个人只想到这种可能:
就是在被殖民之前演化出某种大国家(但还是很废)
或至少是阿兹特克那种松散的部落联盟
然后欧洲列强来了之后把中央/老大给干爆
底下一堆小附庸就直接投降臣服
但好像不能解决A族去当B族附庸的情形
然后预防有人骂我这是费拉史观作祟
合先述明，我只是觉得现在的非洲边界视觉上很丑
作者:
jetzake (加菲猫)
2023-11-02 18:47:00在欧洲殖民之前演化出大国家那就不是搞“民族国家”了..
作者:
lolen (很久没练琴了 嗯)
2023-11-02 18:47:00有殖民就不可能一民族一国家了，殖民者为了方便统治，故意
作者:
lolen (很久没练琴了 嗯)
2023-11-02 18:48:00让两个甚至三个以上民族在同一个框架下，然后给人数最少的民族特权让他们代殖民母国管理，是很常规的基本操作
作者:
jetzake (加菲猫)
2023-11-02 18:50:00人数最少的通常就是殖民者自己啊 当地的管理者那不一定啦说起来 要推到各种天然边界一般都是打仗打出来的结果会拉成直线的都是条约签出来的也就是很单纯的打仗打的不够啦 没别的问题
首先 没有民族只有国族 没理解清楚的话根本没办法讨论然后如果你的假设是希望非洲减少族群冲突的话 那么最简单的方式就是让他们没有天花(或其他疾病)的抗体
作者:
jetzake (加菲猫)
2023-11-02 18:59:00民族也好国族也罢 其实都是依照需要发明出来的比如美国黑人就不会说他们是什么民族
对 所以我就是要说这个讨论根本没意义 理论上一国族就是一个国家 非洲根本是停留在小族群流动的阶段 所以你只要是强迫他成为现代定义的国家 基本上就是没救
作者:
jetzake (加菲猫)
2023-11-02 19:28:00应该说 民族本身就是为了建国而发明出来的东西而国族则是已经存在的国家想要向民族国家转型而发明的如果从源头上就没有现代国家的概念 或者稍微修改一下比如两个国家之间一定需要有明确的边界吗?没有国界的问题 就不用去争论国界线好看不好看了对吧?
假如今天台湾闽客族群突然脑洞大开 双方开始纠众械斗要杀个你死我活不罢休 请问你要怎么分界？历史告诉你纠纷来自于资源分配 而当人只能用打砸抢的斗争方式争取资源的时候 那就算没有“民族”来当纷争群体的单位 也会有其他的敌我辨识（最常见的就是贫富）
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-11-03 09:39:00杀光他们 再从欧洲移民填补人口 才能有效区分
作者:
snocia (雪夏)
2023-11-03 15:18:00西非在殖民前有大帝国啊，但都不是单一民族，因为民族国家在古代就不是自然情形然后现在非洲的民族大致是用语言划分，但是有些分布得很散，范围大但与其他民族混在一起，而且根本没什么来往，这类上次住一起可能是语言形成时吧，共同的文化十分稀薄
作者:
donkilu (donkilu)
2023-11-04 01:33:00国界的存在有其必然性 试想你家和邻居有没有界线
作者:
donkilu (donkilu)
2023-11-04 12:02:00近现代以前差太多了 光是城际移动都会有不少限制那时候的国界可以理解成政府能够征税的范围