※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 所以中华知识份子的推理，都是非常孤立而片面的，然后自称“科学”
: 在我看来很好笑，这种人的推理大概如下：
: “我们观察潮汐每分钟会上涨1公分，因此三个月后地球会被淹没”
: “我取材四川省的某一段区块的长江流向，足以证明长江流向是从东往西的”
: 显然是完全没有复杂科学与非线性组织的丁点天份
: 而且社会系统的科学，是要求你的非线性系统知识完全内化，可以应用在感情经验上
其实这个河川举例是不错的，
偶尔P的逻辑在长线短线的认定上是能这样吐槽，
但以版上发言来说，你的理论更常有类似的结构，
只是再用其它说词来覆蓋而已。
如果用世界观来说，观察一个河流的流向，
既科学又简单的方法就是同时考虑水流与地势，
对比目前讨论的主题其实就是人心(信任)与环境。
而你的理论像是，接触到流体力学的理论，
然后拿来求解河川走向，鼓吹要代入水的角色。
告诉我们这边水压如何左转，那边流速如何加快，
这套本身也是可以自成体系。
问题是，人首先只能代表自己，当你把各种情感经验投射到别人身上，
就是做了很巨大的假设，而当你用历史事件反向判定里面人物的情绪状态，
就进一步给理论埋下了更多失误的空间，
用河川比喻来说就是，你的采样根本没办法做到周全，
只是用自己在出海口的感受，对比一些你认为比较能观察的重大节点，
来形成整体的论述，结果就是细节不断碰壁，
碰的就是地势(环境)这个明眼人原本就知道的东西。
结果你还形成了两个思想家最容易犯的错误，也就是你的路径依赖，
你先安慰自己忽视细节，只要专注自己成功经验就好了，
然后把别人提出的质疑与解释，
视为对你理论理解不够切身体验，或者无法理解。
你对你的理论投注的情绪让你回不了头，这很不"科学"。
今天一个简单的牛顿力学能解释的东西，不需要用到量子力学，
科学并不是任何时候都更高深就更好。
无法被理解的情况，也不是需要用别人都人格缺失来解释。
: 周胜过商，不只是武力与技术的问题，而是生态系本身的胜利
: 欧洲自发秩序=正和赛局的历史，可以从土耳其对西班牙开始讲起
: 鄂图曼土耳其是非常强的专制秩序=零和赛局系统
: 当他们攻陷君士坦丁堡后，不断侵攻南欧，对南欧诸国造成非常大的压力
: 因此西班牙开始模仿土耳其的制度，从自由封建转型为君主集权专制
: 这波专制浪潮影响所及，一直波及到法国，都迈向专制化
: 这个历史其实可以对应到我们最熟知的东亚历史
: 1979-2018，由于美国市场经济与自发秩序对东亚的强烈输出
: 中国、台湾，不管是政治、经济与社会，都一起自由化、演化出自发秩序
: 但到了2018（其实更早）之后，由于中国专制的抬头
: 因此2018-2023，中国、台湾、美国，都一起变得更专制
: 由此可知，零和赛局系统与正和赛局系统，短期间、局部里，不一定谁赢过谁
: 而且会彼此互相影响，正和赛局要维持比较困难，零和赛局要维持比较简单
: 零和系统如果一时之间比较强大，正和系统常常被迫反馈，改造自己迈向零和系统
: 这就是（伪）科学家所说的（伪）热力学第二定律：宇宙必定迈向热寂
: 热力学第二定律当然是一个伪说，我根本不用经过大脑就知道
: 因为宇宙必定迈向热寂这件事，本身就和宇宙为什么会产生，为什么会无中生有，
: 互相矛盾
: 故事当然还没有结束
: 西班牙与法国的专制化，又刺激北欧的新教国家与英国的自发秩序
: 英国与汉萨同盟城邦在法国专制的威胁下，自发秩序极速的成长
: 拿破仑不知道自己的天命是为大英帝国服务
: 在法国锻炼下，英国的自发秩序最终成长到突破天际，最终铺盖了整个地球
: 直到今天
: 这才是真正的故事，什么工业革命，科学革命，那都是很唯物很表面的现象
以你自己说的，零和赛局压力让整个欧陆专制化，
那为什么止于英国。
又为什么这时的影响不是使其"混和了"专制，
而是"促进了"自发秩序的成长。
环境观点直接就能说是因为海洋与贸易。
你的思路却得先攻击热力学第二定律，
然后铺垫无中生有的可能性。
人家无法解释的好歹是宇宙起源等级的问题，
阿你现在一个嘴砲就要套在历史进程中的一个点上。
当然我相信你还是给得出"解释"的，
只是恐怕很难不挖出新的坑。