※ 引述《savvik (Essay)》之铭言：
: 这就你完全不懂的地方了，一个单位经过许多次大战也许死的多，但没死的就能
: 当骨干，只要你不是常被打光的那一种要重建起来超快
: 更重要的是你部队是真的打过了
死太快就不行(没有所谓累积经验因为有经验的人已死)
装备都打残了就不行
日本到最后只能搞神风特攻队，就是因为有经验的飞行员打死光光了
这是最明显的例子，但是其实日陆也是同样情况，这也不是我说的，是通论
部队不是打过仗就会累积经验值
: 你从头到尾都在乱跳，说日军废的就是你自己啊
日军废是事实
: 但你的比较方式是用美军有绝对超强架次的空中支援加上一堆舰砲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这当然是战力的一部份
虽然即使不算上这些，大战后期的日军还是非常废，而且比前期废是通论
你若是要坚持后期练了经验值比前期强(我想你也没有要坚持，只是嘴一下而已)
的话，是你得找实例证明，不能用汎论的就说打过仗一定会变强
: 所以你觉得如果美国人屠杀了以台湾人为主的军队
: 然后台湾人继续完全喜迎嘛, 好喔
我认为会喔，以台湾人的个性
不过美军是不需要屠杀国军啦，大概10分钟内机船打掉一大半，国军就会全体投降了
: 我会回是因为觉得你有些东西讲太夸张啦
你看我文那么久，也知道我若有讲错，有人纠正我都很欢迎
但是既然不是在辩论，不用搞的啥都要讲到很清楚，不然就要抓小毛病，很累
: 很简单的问题，你根本无视于没有训练没有战斗经验没有良好组织的平民
: 与一只训练有素能和日本人玩一玩的军队有的巨大差距
首先你还是卡在辩论心态里面
我早说了史实上的台湾人不行，你要说台湾人战力 0 ，啥除以零都是无限大
这部分我从一开始就同意啊，根本没歧见啊
我有意见的是，你不能因为要强调比值是无限大，就说10分的是60分
其实根本没必要，因为10/0 跟 60/0 都是无限大
你又说62叫“训练有素”，你哪里看到他们受了训练，不过就是临时拿了一些美械而已
62军抗战中是一路败退死伤惨重，再把桂柳作战中打不好的37军一部划过来补充
之后又被日军打爆，所以我看到你用芷江战例就晓得你把国军全混成一团了
62军跟他们完全不一样
你纠正我不小心乱写把年代混成一团，你也不要犯了类似的错误，就酱
我也没有指责你的意思
我也没有要强调台湾人一定行，我只是要指出这难度比历史上很多别人难度低很多
有很多可想的办法，我也说明很多次我只是随便乱想，我没说我想的一定可行
我从很前面就说，我举例的目的只是用来对照台湾仕绅的什么都没想，辅助我的论点
指出有哪些可能性，从来都不是说这样就一定行，因为办法有万万种，其中最好的
我哪可能两分钟内就想到，再说毕竟这段历史不是我的专长我随手掰都会讲错了
所以随手掰当然也显然不会是想到真正的办法，你若明白我的文意就不会再这边纠结
不然再随便乱想一个
甚至你也不一定要跟62军打，因为他们不想回国共战场去绞肉，难道你不能利用这点?
你就说服62军直接在台湾占地为王，名义上不要嚷嚷就好
这比说服安藤容易，因为安藤回去没事，留在这边才有事
62军是留在这边，只要想办法疏通好不要惹到美国，老蒋很可能拿他没皮条
回去一定有事，不是被围歼就是要投共，或是围歼后投共
最后全到韩战去打掉(虽然他们应该不可能预知到会这样就是)
: 然后你觉得人家不赌这一把就废......
我从最开始不就说的很清楚我的主张吗，为何说废是因为
要反又不一开始就做好准备
降了没准备又要反
反了又认为会得到宽大对待
三段论，全加起来，所以才是废
林献堂我是高度称赞，可没说他废啊