※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 牧野的问题是年代不明，过程不明，对商周来说一上一下影响很大，但当时总影响范围可
: 能只到黄淮平原一部分，周代商对整个东亚历史演进也不算有决定性影响，相较于后面秦
: 的影响的话差距有点大
忍不住出来献丑一下。以下内容都是我凭印下写的，如有错误欢迎大家纠正。
关于牧野之战，印象中学术界普遍认为是确实发生过的事情，甚至在断代工程里都把大致
的年份确定了，只剩发生地点还有争议。
至于牧野之战造成的影响，我一直觉得是被低估的。在“枪砲病菌与钢铁”一书中有一章
专门讲东亚的格局，里面有提到，整个中国大陆(←这里专指地理上的)几乎都是汉语系的
天下，但是在南方山区偏远处还零星分散著其他语系，像是傣语、苗语等。书中认为非汉
语的民族曾经占据比现在多得多的地盘，只是被汉语民族驱逐或是同化，原先非汉语的地
区被汉语渗透到只剩下偏远地区的一点点地方。书中又提到，有语言学家利用“语言歧异
度”对汉语作分析，发现汉语大概是在3000年前左右开始分化，对应的历史大概就是周公
东征时期。这一章其他内容，我记得还有引用《礼记》，“东方曰夷，南方曰蛮，有不火
食者矣”，推测周人凭借先进农耕技术，驱逐了其他的非农耕民族等。
也就是说，现在在中国大陆、以汉族为主体民族的基本格局，还有一些源自于周礼、已经
成为传统伦理一部份的东西，其实就是牧野之战后逐渐底定的。当然因为年代久远、资料
缺失，此战的细节已经无法还原，但是也正因为年代久远，历史的蝴蝶效应才会更加被放
大。有一种说法是，牧野之战其实存在的一些运气，因为在此之前几年，周人才被商人暴
打一顿，商人评估周人短期内不会再有威胁、才把主力部队调去东方镇压其他部落，然后
被周人趁机偷了家。如果牧野之战没有发生、或是结局是商军胜利，那么现在的世界肯定
是大不一样的。
至于此战对战术的影响，有一说是此战确定了战车与步兵协同作战的队形，并随后一直流
行到春秋战国才逐渐打破。不过这种说法比较缺乏佐证，听听就好。
基于以上因素，我会投牧野之战一票。