楼主:
owenbai (白根交)
2021-10-22 15:35:44假如希特勒从没掌权 德国维持民主共和
而史达林照史实获得政权
并于1939年入侵波兰与英法开战
引爆二战
那世界各国会怎么应对
日本会在打输诺门罕后加入英美阵营吗
罗斯福会参加二战吗
作者: GKKR (台北村一辉) 2021-10-22 17:32:00
红色警戒
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2021-10-22 18:39:001924年阿道夫死在穿越者的死亡之握 然后就是红色警戒了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-10-22 22:26:00谁跟你说二战不是共产vs资本的？法西斯主义就是资本主义的产物，国家社会主义可不是社会主义来的
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-10-23 10:26:00楼上，所以二战是资本主义国家内斗吗？
作者:
want150 (张氏的大号令)
2021-10-23 11:34:00看怎么定义资本主义囉，财产私有、投资、获利等特征都有希特勒执政期间的经济运作也是透过资本维持工厂运转所以要说二战是资本主义国家内斗我也是不反对啦，只不过这样的资本主义实际上是被纳粹政党给綑绑起来，最终高级高级官僚才是资产阶级的大头，资本过度依附于权力运作听起来跟某个名义上是社会主义，实际上也是走资本主义的国家很类似是吧，那么现代世界的趋势当然也只是资本主义的内斗而已
我是不觉得冷战开始前适合用资本主义国家内斗这个词啦用内斗这词就是默认他们是同个阵营的 但制度有某种相似性不代表是同个阵营 就像普法同为君主国 但一般不会把普法战争说成是君主国的内斗
作者:
want150 (张氏的大号令)
2021-10-23 12:22:00这就要问某G为何有二战等同共产vs资本这种过度简化的结论了 我当然也不认为二战是这样的意识形态对抗