※ 引述 《a420360 (岭月)》 之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 要如何在东方世界建立人权观念
: 时间: Sun Mar 14 21:06:19 2021
:
:
:
:
: ※ 引述《coober ()》之铭言
: : 这是权力的问题
: : 有军事力量才有权力
: : 有带枪的公民 公民才有真正的权力
: : 没有带枪的公民
: : 那什么民主或权力 都是执政者的施舍
: : 今天可以给你 明天也可以不甩你
: : 反正你也莫可奈何
:
: 不太同意 但是拥枪的确会让人民跟政府有更多的谈判筹码
:
: : 当然啦
: : 二战后有美国维持秩序
: : 所以诞生了另一种 美国向外输出秩序的状况
: : 那就比较复杂了
: : 基本上是美国有利益想要你民主时 它可以外送民主
: : 当美国觉得利益不够时 那它也可以只是口头讲讲
: : 喔对了
: : 带枪公民要是分成不同族群 那得先厮杀一轮才行
: : 这在很多人眼里 又有点不政治正确 所以都不敢提
:
:
: 原文底下的讨论逐渐把拥枪的意义讨论到推翻暴政，演变成一个 “武装民兵V.S.政府+
: 军队” 的问题。 这样的思维导出的结论当然会显得武装民兵能战胜独裁者这个论点是
: 很荒谬的。
:
: 然而武装民兵之所以可以“制衡”政府并不在于他们能够干赢军队，而是在政府镇压这
: 些人民要付出更庞大的代价。
:
: 或者说，真正的独裁者的确不是民兵可以对抗的。 独裁者会动用军队残忍的镇压人民，
: 所以只能依靠他尚未成气候时的民主机制或之后恢复秩序的良心兵变、暗杀等做法。
:
: 拥枪民兵能够制衡的，是想穿着民主外衣的霸道政府 尽管我们不愿意承认，但是愈血腥
: 暴力的场面，会激起越多人对于议题的关注和同情。
: 毕竟，镇压一群手无寸铁的人民跟镇压一群手持步枪的民兵是一个截然不同的概念，“
: 后者可以轻易的夺取你的生命”。
: 如果你还想穿着民主的外衣，你会考虑要不要继续摆出傲慢的嘴脸或是不要把别人逼到
: 没有退路。
:
: 对霸道政府来说，毕竟元首被丢鞋子跟被开枪，应该是两码子事。 而对抗争者来说，这
: 都只是手段之一。
:
:
:
: 个人浅见
: