楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-08 20:14:00生育率其实不是问题啊。
以前的人都是能生多少生多少，
没有在避孕的。
然后生出来之后就是一半以上因为缺乏资源或照护早夭。
所以要是出现了不生子的族群，
只要可以透过领养等方式，
去帮忙负担异性恋所生子女的养育责任。
那么尽管可进行生育的人口变成一半，换句话说就是出生的后代只有一半。
但是有了不生育的同性恋所能提供的多余资源，
后代的生存率便可能翻倍，
最终看来总人口是不变的。
想太多，不生的未必都想领养而且没自己生就没有哺乳能力很多是在是在没断奶就挂了
如果真的要计较生育率 我觉得以国家力量介入直接开展``生命之源2.0``跟``双胞胎实验``计划用工业化的方式产生大量人口 哩工贺母贺啊~不然请问一下 为什么自己生的 要给别人养 ??或我反过来问 为什么不是自己生的 还要帮别人养??
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 00:32:00想像力别那么狭隘嘛~
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 00:35:00一个“自古以来”就有大量同性恋成员的社会，是有很高的可能会出演化出无法生育者辅助生育者养育子女的社会制度或习俗的吧？不要用我们当下所处的异性恋社会现状来理所当然呀
如果真有自古以来这种事情 那个民族早就灭亡了为什么基督教团体要反同性恋 其实就是千年传统弄下来告诉你 同性恋一多起来是不行的... 迟早要出问题的不过我个人是不反同性恋的 反正人类是迟早要灭亡的根本也不缺同性恋这条 爱怎么搞就去搞吧 XDDDD
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 00:43:00然而，我们当下的题目就是假设“同性恋必然占全人类一半人口”的世界，无法改变。身处在这样子的世界中的原始人类社群，要嘛像我说的那样适应现状、要嘛像你说的那样灭亡。适者生存嘛！就会有一套完整的社会制定或道德价值观等等的来要求同性恋者也要负起养育责任囉~有点类似弱人择那样的概念，这样理解了吗~？
基本上 我是觉得大概会演化成 觉得是同性恋就先处死
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 00:46:00这样子异性恋也不会变多吧？你逻辑没问题吗？
反正用宗教上的理由 可以编1万条 必须处死的道理会变多啊~ 道理就是把同性恋基因消灭啊因为如果有1/2的人都是同性恋 那铁定是基因的问题啊
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 00:49:00你不用亲手去杀，同性恋也不会去传递基因啊xdd
如果要持续就得有强制力与优势比如自古有生育才有继承权 公民权用宗教政治文化的综合体制去压迫
文化基因也是基因啊 如果是因为文化因素那处死的确是最快最方便的遏止手段了...
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 00:53:00再说了，题目就是假设人口有一半是同性恋了。这就代表它是跟不跟你讲什么基因逻辑，反正同性恋就是会一直源源不绝冒出来的世界。你现在这样想直接打破题目的默认前提，那不就是根本跟原题目无关了嘛xd不想讨论题目那还跑来这里跟我长篇大论干嘛呢？
当种族存亡持续是问题时 人权自由是人类最不重要的议题若生命会找到出路 那条路可能是我们现代人所难以接受的路线
你要搞清楚 如果有1/2人口是同性恋 那就等于只有1/4的女人可以生耶... 每一代都要x1/4的递减下去耶
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 00:57:00K大说的其实是有可能的。人类社会本来就有奴隶制，野生动物也有像蜂群这样不可生育个体奉养可生育个体的状况存在
本来人口增长可以是几何级数的 这是预防遇到天灾人祸人口锐减后可以通膨回来的方法 结果现在好了 要x1/4只要多遇到几次天灾人祸 如果倒楣一点 死的都是异性恋那人口根本成长不回来啊 XDDDD 就这么简单的事情
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 01:03:00U大还是一直没搞懂问题的核心所在呀…请参考我上方的原文。人类本来就会超量生育，然后再因为资源不足死掉大半幼童，最后后代数维持在当下环境的可负荷数量。所以人类的延续从来都不是生育力的问题，而是生产力的问题。也因此
就是生育率的问题... 你所谓的生产力归根到底都是要有人 我不知道为什么每次讨论这种问题 都有人觉得生育率不重要... 生育率其实是经济发展第一要考虑的
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 01:06:00除非这个天灾人祸是全球性的、然后你这个“倒楣的状况”还刚好在全世界的所有人类社群内同时发生……不然我是觉得人类不太会因此灭亡啦
圣经里就写了 叫你多子多孙 这是一种神的恩赐那相反的 如果1个民族有1/2同性恋 这根本是受诅咒吧
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 01:08:00不上生育率不重要，而是古代的生育率根本超级充足的，减半都不会出事的那种，所以才认为无须讨论。别扭曲我的意思。其实啦，这些东西是有现成的例子的。像是台湾许多母系社会的原住民族群都有同辈女性共同扶养后代的传统，或者像左岸在一胎化制度下有许多将“超生”的子女交给同辈扶养的状况。这些例子证明了，就算在不奴隶化同性恋者的状况下（当然，奴隶制仍是种可能手段），也可以让未生育的人群协助扶养后代
作者:
castille (Show me)
2020-09-09 09:55:00哺乳类的其他物种虽然有同性性行为存在，但在繁衍后代这件事都相当积极，如果人类同性恋者属于对繁衍后代不积极的话，比例又占这么大，人类在哺乳类里是很奇异的存在，很难想像会在演化中撑到现在（一胎胎数少，幼儿期又那么长）
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-09-09 10:43:00基督教团体反同是另一个问题，因为他们的圣经是先验的存在但现代科学研究的结果就是同性恋一直是很稳定的5%没有"变多"这种事，圣经反同只是出于作者群不理解的恐惧
看完老鼠实验 我相信是绝对有``变多``这回事这个世界上 任何事情都是以波动形式呈现的上帝不会画直线... 一直线型的5%比例 显然不合逻辑但我从头到尾都对1/2多的同性恋人口持不可能发生态度我认为比例上 是会在1个区间内波动 或许是3-7%然后平滑化出来长期是5% 毕竟统计上也是会有误差范围而且统计毕竟是统计 某些特殊时期出现离峰值 同性恋大暴增也不是不可能~ 我认为这些时期才是恐惧的来源
想太多，不生的未必都想领养而且没自己生就没有哺乳能力很多是在是在没断奶就挂了
如果真的要计较生育率 我觉得以国家力量介入直接开展``生命之源2.0``跟``双胞胎实验``计划用工业化的方式产生大量人口 哩工贺母贺啊~不然请问一下 为什么自己生的 要给别人养 ??或我反过来问 为什么不是自己生的 还要帮别人养??
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 08:32:00想像力别那么狭隘嘛~
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 08:35:00一个“自古以来”就有大量同性恋成员的社会，是有很高的可能会出演化出无法生育者辅助生育者养育子女的社会制度或习俗的吧？不要用我们当下所处的异性恋社会现状来理所当然呀
如果真有自古以来这种事情 那个民族早就灭亡了为什么基督教团体要反同性恋 其实就是千年传统弄下来告诉你 同性恋一多起来是不行的... 迟早要出问题的不过我个人是不反同性恋的 反正人类是迟早要灭亡的根本也不缺同性恋这条 爱怎么搞就去搞吧 XDDDD
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 08:43:00然而，我们当下的题目就是假设“同性恋必然占全人类一半人口”的世界，无法改变。身处在这样子的世界中的原始人类社群，要嘛像我说的那样适应现状、要嘛像你说的那样灭亡。适者生存嘛！就会有一套完整的社会制定或道德价值观等等的来要求同性恋者也要负起养育责任囉~有点类似弱人择那样的概念，这样理解了吗~？
基本上 我是觉得大概会演化成 觉得是同性恋就先处死
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 08:46:00这样子异性恋也不会变多吧？你逻辑没问题吗？
反正用宗教上的理由 可以编1万条 必须处死的道理会变多啊~ 道理就是把同性恋基因消灭啊因为如果有1/2的人都是同性恋 那铁定是基因的问题啊
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 08:49:00你不用亲手去杀，同性恋也不会去传递基因啊xdd
如果要持续就得有强制力与优势比如自古有生育才有继承权 公民权用宗教政治文化的综合体制去压迫
文化基因也是基因啊 如果是因为文化因素那处死的确是最快最方便的遏止手段了...
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 08:53:00再说了，题目就是假设人口有一半是同性恋了。这就代表它是跟不跟你讲什么基因逻辑，反正同性恋就是会一直源源不绝冒出来的世界。你现在这样想直接打破题目的默认前提，那不就是根本跟原题目无关了嘛xd不想讨论题目那还跑来这里跟我长篇大论干嘛呢？
当种族存亡持续是问题时 人权自由是人类最不重要的议题若生命会找到出路 那条路可能是我们现代人所难以接受的路线
你要搞清楚 如果有1/2人口是同性恋 那就等于只有1/4的女人可以生耶... 每一代都要x1/4的递减下去耶
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 08:57:00K大说的其实是有可能的。人类社会本来就有奴隶制，野生动物也有像蜂群这样不可生育个体奉养可生育个体的状况存在
本来人口增长可以是几何级数的 这是预防遇到天灾人祸人口锐减后可以通膨回来的方法 结果现在好了 要x1/4只要多遇到几次天灾人祸 如果倒楣一点 死的都是异性恋那人口根本成长不回来啊 XDDDD 就这么简单的事情
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 09:03:00U大还是一直没搞懂问题的核心所在呀…请参考我上方的原文。人类本来就会超量生育，然后再因为资源不足死掉大半幼童，最后后代数维持在当下环境的可负荷数量。所以人类的延续从来都不是生育力的问题，而是生产力的问题。也因此
就是生育率的问题... 你所谓的生产力归根到底都是要有人 我不知道为什么每次讨论这种问题 都有人觉得生育率不重要... 生育率其实是经济发展第一要考虑的
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 09:06:00除非这个天灾人祸是全球性的、然后你这个“倒楣的状况”还刚好在全世界的所有人类社群内同时发生……不然我是觉得人类不太会因此灭亡啦
圣经里就写了 叫你多子多孙 这是一种神的恩赐那相反的 如果1个民族有1/2同性恋 这根本是受诅咒吧
楼主:
Quantor (Quantor)
2020-09-09 09:08:00不上生育率不重要，而是古代的生育率根本超级充足的，减半都不会出事的那种，所以才认为无须讨论。别扭曲我的意思。其实啦，这些东西是有现成的例子的。像是台湾许多母系社会的原住民族群都有同辈女性共同扶养后代的传统，或者像左岸在一胎化制度下有许多将“超生”的子女交给同辈扶养的状况。这些例子证明了，就算在不奴隶化同性恋者的状况下（当然，奴隶制仍是种可能手段），也可以让未生育的人群协助扶养后代
作者:
castille (Show me)
2020-09-09 17:55:00哺乳类的其他物种虽然有同性性行为存在，但在繁衍后代这件事都相当积极，如果人类同性恋者属于对繁衍后代不积极的话，比例又占这么大，人类在哺乳类里是很奇异的存在，很难想像会在演化中撑到现在（一胎胎数少，幼儿期又那么长）
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-09-09 18:43:00基督教团体反同是另一个问题，因为他们的圣经是先验的存在但现代科学研究的结果就是同性恋一直是很稳定的5%没有"变多"这种事，圣经反同只是出于作者群不理解的恐惧
看完老鼠实验 我相信是绝对有``变多``这回事这个世界上 任何事情都是以波动形式呈现的上帝不会画直线... 一直线型的5%比例 显然不合逻辑但我从头到尾都对1/2多的同性恋人口持不可能发生态度我认为比例上 是会在1个区间内波动 或许是3-7%然后平滑化出来长期是5% 毕竟统计上也是会有误差范围而且统计毕竟是统计 某些特殊时期出现离峰值 同性恋大暴增也不是不可能~ 我认为这些时期才是恐惧的来源