原文恕删，
就像前面vikk33大所说，日本没有党外，也没有统独之争，
所以民进党不会出现。
不过说起“为什么日本难以发生政党轮替”这话题，
很可能要翻开整部日本战后政治史来说，这故事大概可以媲美NHK的大河剧。
日本虽是一党优势制，但却不是新加坡那种威权政治。
如Vikk33大所说，1955年自民党和社会党分别成立，
造就了日本长达三十八年的“55年体制”。
55年体制即是自民党长期执政，而社会党则长期是最大在野党。
这跟1993年前的选举制度很有关系，
93年前日本众议院行单计不可让渡投票制（日本称中选区制），
即是每选区选出3至5名议员，
导致自民党以配票及地方势力长期掌控国会，
但在野党亦可以夺得三分之一以上的席次。
不过三十八年间，在野党倒也不是没有机会执政。
六十年代时自民党领导下，日本正处于高度经济成长期，
谁跟你谈换政府。
但各在野党也有共同执政的构想。
第一个是“社公民路线”，
即是社会党，民社党，及公明党合作。
第二个是“社共共斗”，即是社会党与日本共产党合作。
（这里要补充当时各在野党的分别：
社会党分为左派及右派，左派主张马克思主义，右派则主张北欧的社会民主主义。
民社党则由社会党右派分出，主张民主社会主义及反共主义，
公明党则是新兴宗教创价学会的政党，主张较为温和。
至于日本共产党...就是一个共产党。）
基本上社会党的路线就是在这两种之间不断摇摆。
直至八十年代才确立了以社公民路线为主轴。
而自民党于七十年代开始失去支持，
田中角荣先因金权政治下台，后更卷入洛克希德丑闻。
后任的三木武夫致力根除腐败，但两年后便失势下台。
1976年的众议院选举，自民党首次失去过半数，仅靠无所属的保守议员支持。
1979年的大选，自民党议席亦未能过半。
选后更闹出大平派与福田派为争相权的四十日抗争。
不过自民党在八十年代稍为有起色。
先是首相大平正芳在1980年的大选中猝逝，
暂时团结一致的自民党靠选民的同情票过半数。
1983年虽因洛克希德事件的判决而失去半数，
仅靠其他保守派执政，
但在中曾根康弘领导下，自民党亦在86年大选大胜。
可是好景不常，1988年里库路特事件公诸于世，
自民党高层，包括首相竹下登，中曾根康弘，
宫泽喜一及安倍晋太郎均被揭发与里库路特公司收受利益。
后来因竹下登的秘书自杀，此案死无对证，
令自民党高层逃过一劫。
但上述丑闻，和竹下登计划征收消费税，
使内阁支持率跌至个位数。
后任的宇野宗佑更爆出女性丑闻，
令自民党在1989年的参院选中溃败，
失去参议院控制权。
可以说，若果社会党肯坚持在野党合作的其中一种路线，
其实有可能令政权更替成功。
不过1993年自民党下野要归功于自民党自已。
同党的细川护熙及羽田孜分别离党后创立新党，
众议院选举中，在野党首次过半数，
在野八党成立“非自民、非共产联合政权”。
不过在各党的分歧下，联合政权在1994年便崩溃。
而社会党在此时作出了相当于灭党的决定，
社会党决定与死对头自民党组阁。
社会党委员长村山富市任相后更推翻了社会党以往的政策，
一百八十度转向（村山还是社会党左派）。
承认美日安保条约，承认自卫队合宪，
再加上阪神大地震的救灾迟缓和上调消费税到5%，
令社会党走向灭亡之路，
现时社会党的继承者社民党在众议院只有两席。
不过社会党崩溃后自民党也不是一党独大，
1996年大选自民党分区得票率只有38%，
能够继续执政要归政于小泽一郎的新进党，
以及鸠山由纪夫的民主党在小选区制下分薄票源。
而00年及03年自民及公明联合政权均只是仅仅过半数。
是小泉纯一郎于2005年邮政民营化的大选中带领自民党破三分之二，
可是09年麻生太郎的自民党只剩下四分之一的席位。
不过民主党不走运，碰上了311大地震，
又经历了在野党分裂。
10年代日本三次大选，自公联盟得票其实均少于半数，
是因小选区制下，在野党分裂以致自民党取得近四分三分区席位。
总而言之，自民党长期执政不是日本人太爱自民党，
只是在野党太废。
（顺带一提，以前的非正式调查和正式民调，
均指自民党议员和支持者大部份是读卖巨人的球迷，
而社会党议员和支持者则多数是阪神虎的球迷，
读卖巨人的形象是东京的绅士，而阪神虎则是大阪的野武士，
恰巧与两党的形象有少许相似。
甚至在2005年的民调中，自民党支持者多数仍是巨人球迷，
民主党支持者则是阪神迷。）