民主会非常薄弱
所以要有几个指标必须维持住
三个指标
1.改革开放必须到一定的效果，以台湾为例，经济起来，中产生活稳定才是政治开放的基
础。
2.香港问题，一国两制的架构，给香港更大的自主权。不输台湾的自主权。
3.台湾问题，必须正式放弃武力犯台。愿意与台湾的政府谈统一。八零年代小蒋的社会还
是统一为主流。甚至者，愿意与台湾共同修宪一起创制两岸的新宪法。开放政党全面改选
国会或者人民大会。
以上这些其实邓小平，蒋经国都是往这方面在走。
但只是后继者越走越外。
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 如提
: 假如文革失控直到毛泽东1975年挂掉之时党已经千疮百孔
: 因在1970年代后半造成中国民主化的过渡
: 那这个时间点如此演变
: 在台北自称自由中国实际独裁的国民党会如何反应?

但是真的搞民主自由,就有自己会下台的事,共党就不肯了

国民党真的下台了

下台要看是什么原因下台，很多国家民主化后只是"执政党"下台，原来执政党的政客常常用另组新党或加入新政党的方式重新取得权力，共党中高层如果懂得当尚书大人又没被抓到黑历史小辫子，等几年后一样能洗白成民主政政治家长期在政府核心的政客相对于新兴政客在人脉、钱脉与媒体关系上仍是占尽优势，撑过民主化初期那波清算潮的话就算利空出尽

1970年代香港不是英国的？

没有中国因素 香港早就是用内阁制的自治殖民地或自治领惹

民主化的大陆依然是人民民主专政，武力统一台湾是不会放弃的选项，民主化程度越高的国家，越不顾忌使用军事手段解决问题，会顾忌使用武力的，都是民主得不彻底的国家

台湾方面还是要看两边谈得程度，国民党在70至80年代还是以三民主义统一大陆为主，中国如果没改掉人民民主专政，双方谈判的利基点不同，但70至80年代台湾还算得上比中国富裕，经济吸引力偏向台湾，双方至多就是勉强同意两个中国，但双方也同意之后会走向一个中国，只是怎么走没人讨论，双方以两个中国的特殊关系交流。就算几十年后其中一方民粹上身攻打另一方，至少70至80年代双方谈判依然可以用两个中国进行交流。香港才算有趣，富裕程度比中国高太多，法制完整性高，香港之后的影响性在回归前就会升到最高，在回归后香港有着超过史实的自主性跟主导性，甚至给予香港民兵组织也有可能

香港民兵组织，也要他们肯当兵啊不服役，就远远离正规公民一步，城邦化无法仰赖他人武力

钱跟公民权总能买到一些乡下出身什么都没有的体力活

大陆民主化最有可能就是武力香港回帰

跟印度收复果阿一样，都不太在意问题的,文革年代后民主化确实不会太意外就是

是说大陆民主化 英国就会开开心心送香港回家吗

香港当年算是英国拿来拉拢中国反对苏联的祭品