Fw: [请益] 为何历史的假设,通常不能离现代太近?

楼主: pmove (金疾柠檬)   2020-05-11 15:55:13
※ [本文转录自 historia 看板 #1UkGDJYY ]
作者: pmove (cowabunga) 看板: historia
标题: [请益] 为何历史的假设,通常不能离现代太近?
时间: Mon May 11 15:48:33 2020
我们对于比较古早的历史,似乎比较可以去探讨另一种可能,
例如,英国的考卷上,会去假设蒙古人当年如果打到英国来,
会有怎样的发展?
但是假如,探讨的是离现代比较近的历史。
例如,假设纳粹德国比美国早研发出原子弹,
那世界会变得怎么样?
这种假设,就容易被说脑洞大开,很容易被嘘爆,
引起别人的不悦,并且不愿意讨论这种问题…
我觉得这是一种潜规则,
至于详细为什么会这样?我也说不上来…
不知道,大家有没有注意到这样?
作者: markxmusic (markluvtaylor)   2019-05-11 15:51:00
左转dummyhistory
作者: astrayzip   2020-05-11 15:56:00
因为有经历过当年的人还没死透
作者: dx90c (DirectX)   2020-05-11 15:57:00
资料还没解密完之类的
作者: sanae0307 (战舰神通)   2020-05-11 16:20:00
越近代越会有政治立场
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2020-05-11 17:00:00
资料太多太详细,为何德国核弹研发一定落后美国大家都知道,打破设定太难
作者: moslaa (万变蛾)   2020-05-11 18:01:00
哪会。本版不就超爱讨论 假设如何 台湾就依然是日本的或就是独立的 不用杯中华民国龟壳。
作者: shirman (幼稚小鬼)   2020-05-12 08:21:00
因为资料太多太详细,推导需求知识跨及多门大学专科,基底包括政治经济军武并且得阅读第一手历史文献。出在学校题目上,原本两页搞定的申论题会立刻升级成高达一千多页的论文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com