[假设] 1868倒幕不是走开国而是建国

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2020-04-30 15:01:10
如题
当年1868倒幕战争时,很多问题留下来导致日本帝国从一开始就是金玉其外的虚弱体质
像是军队问题:79年都无法解决军阀,最后是美国解决掉
还有嘴上说说但一切照旧,换汤不换药的四民平等,地方固执派表示谁理你,我就是要歧视
部落民失去独占事业反而更惨
还有血统民族主义、帝国只有大和民族,其他都没资格当日本人的思想
这些在妥协之下产生的BUG,在后来都变成大日本帝国身上的病灶,最终演变成癌症
特别纯净血统民族主义
基本上就是一种上瘾性极高的春药毒品
用社会出问题就用血统主义和民族主义解决
跟生病受伤用吃春药和毒品解决根本一摸一样
那如果,当年倒幕时,明治天皇和当时的有识之士就决定放弃血统主义(只有非部落民的大
和民族才是日本人,其他人一辈子别想)
学习英国人的联合王国模式,将日本开创成世界帝国
于是,自己宣布结束旧的传承,把古事记定位为历史书,不再指导日本
然后宣布从今开始是新的大日本帝国,大和民族是日本公民主体和构成民族之一而不是唯一
也宣布部落民从此是自由人
以及宣誓效忠日本的外国人都一律允许归化为日本公民,权利义务都与大和民族相等
日后征服殖民地时也以此对待殖民地
宣誓效忠者为公民,国内再也没有母国殖民地之分、国土上居住的人也没有等级之分,只有
贵族大名与平民之分
起兵抵抗者依帝国法律判死刑和无期徒刑
这样发展会如何呢?
是能够让日本发展更好,免于种族主义这种爱面子爱架子造成的负成本
还是会因为大正时代太过资本
导致连史实有总督府跟日本隔离而少受资本家荼毒的朝鲜台湾也变得跟本土一样贫富劳资冲
突激化、日本左翼打进台湾朝鲜更深?甚至成为红色一揆发源地?
作者: sdhpipt   2020-04-30 15:06:00
种族平等的话就不能鼓吹壤夷 连壤夷都没有倒什么幕? XD
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-04-30 15:18:00
然后幕府直接扶东武天皇 主张攘夷 种族主义
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2020-04-30 16:29:00
那个...先去了解一下日本人的民族性可以吗?部落民,格差,在日韩,还有冲绳的本那土人。这是日本现在进行式。连地震疏散都可以歧视了喔。
作者: xikless (成田空港盗撮怪物)   2020-04-30 17:27:00
日本现在都办不到 你觉得以前有可能?倒是台湾已经有这个基础了 好好想想要怎么把台湾变成“大台湾帝国”吧 认真的
作者: jason222333 (发呆)   2020-04-30 17:45:00
台湾自己都有本省外省原民问题了
作者: luckyluckyha (幸运)   2020-04-30 18:10:00
好像是2019年才承认阿一努族是原住民
作者: hgt (王契赧)   2020-04-30 19:27:00
这样看起来日本政府来本版会被水桶
作者: nsk (nsk)   2020-04-30 19:42:00
日本一直吸纳外来文化变成自己的东西丶但在血统方面又坚持纯血......
作者: hgt (王契赧)   2020-04-30 20:11:00
注意板规第一条 别对特定国家种族做攻击
作者: chewie (北极熊)   2020-04-30 20:48:00
会急速崩坏 在明治维新前 日本各藩的鸿沟很大 没有日本一统国家的概念 没有天皇为中心 大概只会变成前工业革命的战国时代
作者: saltlake (SaltLake)   2020-04-30 21:59:00
oo之士就决定放弃血统主义 <- 请解释在怎样的前提下这事情会发生?史实上日本从锁国到开国是因为发生黑船事件等冲击本文假设的状况是在怎样的情境下导致当时日本至少掌权派产生这种换脑袋程度的思想大变革?
作者: UshioKai ((((′‧ω‧‵))))   2020-04-30 22:03:00
就说被洗脑光波射到全民洗脑就搞定了
作者: jetzake (加菲猫)   2020-04-30 22:46:00
什么算是国民都说不清楚那是要建什么国?共产党还懂得说无产阶级才是自己人其他去死这样政治上这样和稀泥就是显得没有原则没有思想别说百年以后怎样 这是要立刻就支撑不住的
作者: saltlake (SaltLake)   2020-05-01 00:21:00
问题是史实上日本人就是没因为黑船事件而如作者这样开窍那就需要进一步探讨为何当年日本人与现在的作者思想有此差异,然后才可能做出进一步的合理假设以作者自己近况来讲,自己提出一堆“很好的”架空,奇怪就是老受到一堆人抨击或质疑,那么作者是因为啥理由不肯改;找出这理由之后,才能合理架空说作者因而改变如果采作者上面那种“解释”,我们可以轻易架空说作者“突然开窍改过自新”,于是此后版上不见作者这类没有合理解释的架空文出现后面那种不先找出原因就直接采作者凡然悔悟说的架空作者会接受说这种架空很合理? 己所不欲勿施于人
作者: Clarkliu (noname)   2020-05-01 00:59:00
和月伸宏一样对明治维新很有意见 可是他只是画了赤报队就差点被jump断头 他对明治维新的小小意见尚且不为现今日本人接受 你的想法要怎么被古日本人理解?
作者: aaalagon (Plus Green)   2020-05-01 11:32:00
合理的架空可以讨论前因后果,不合理的架空是在写小说,小说就欣赏就好了
作者: diechan (小道消息万万岁)   2020-05-01 12:08:00
当小说欣赏就好
楼主: sanae0307 (战舰神通)   2020-05-01 12:11:00
架空历史版主流是大历史派真的很可笑,大历史本身就在说当下的合理性,本质就是告诉你任何的架空历史都是“不可能”
作者: totenkopf001 (骷髅)   2020-05-01 12:13:00
前一阵子有看过忘记谁讲 历史不能假设但是这版你不假设又很怪
楼主: sanae0307 (战舰神通)   2020-05-01 12:24:00
所以才说这版只是口吻不同,实际上就是史实讨论版,跟历史版几乎重叠
作者: saltlake (SaltLake)   2020-05-01 12:51:00
架空没有合理不合理 <- 真的? 本版的风气不是这样一般讨论架空芬也有所谓软核和硬核的分野,谁跟你主张架空就一定必要把合理性抛去? 照这种主张,假设当年日本开国之后,天皇就驯服怪兽哥吉拉,可以命牠做任何事大家可以玩玩看上面那种架空历史会发展出怎样的故事
楼主: sanae0307 (战舰神通)   2020-05-01 12:59:00
架空就是必须破坏史实成因才能有所不同,太过不去动史实只会得出无法改变
作者: castille (Show me)   2020-05-01 14:33:00
突然想通了,在国家的层级下,也是需要一个过程的,例如要有人提出较完整的主张,要有当权者的支持和推广,甚至和反对者有一段竞争。这过程怎么进行对结果影响很大,过程中产生的插曲可能更大于原本的议题。所以重点不在是否提出大胆的假设,而是大胆的假设内是否有可讨论的过程
作者: aaagun (A枪大叔)   2020-05-01 16:26:00
明治天皇可能会因为干这种事死于被暗杀,新上任的天皇又走回保守路线
作者: pacific0110 (【罪】)   2020-05-01 20:42:00
架空历史还是有一定的立论基础好吗...
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2020-05-02 12:52:00
推立论基础,不然一切只能说是心灵控制就搞定了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com