※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → faiya: 你应该仔细去看看世界历史，所谓的“大一统”帝国都不是中 04/21 19:28
: → faiya: 央集权的官僚制度，像波斯、法兰克、殴斯曼这类的都是名义 04/21 19:28
: → faiya: 上统一，事实上各地依然维持旧有的制度与规矩，罗马更不用 04/21 19:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 overno: 中国一直都是天高皇帝远啊，地方上朝廷中央来的命官也没几 04/21 23:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
没错，中国看似中央集权的官僚制度，其实也一样只是名义上统一而已
只是人家西方史研究的透彻，知道实际上中央集权并非真正能掌握到最基层
这是重点中的重点，不然早自波斯帝国就已经被认定有中央集权了
但中国史老是要强调自己的大一统，所以常常有人会搞混，不论是喜欢或反对中国的人
实际上中国地方一直都是高度自治状态，黄仁宇认为一直到中国共产党打进基层
才真正达到了中央能控制到地方，说是这样说，但中共也一样有一堆天高皇帝远
的事件发生，譬如朱榕基在当经济沙皇的年代，他的老乡竟然还会被打白条，真是
士可忍孰不可忍...但他也无可奈何
关内的各地实质上一直都是语言文化(风俗习惯)血统都完全不同的“省国”
即使经历所谓的明清大一统都还是这样，一直到清末，各地都还是明显的省国状态
这使得一有事就搞起独立，譬如八国联军就闹出东南自保
武昌起义后各地很快就宣布独立，后来袁世凯倒台也是类似情况
至于关外就不用说了，唐代的节度使都几乎是独立国家
元、清的关外都是刻意划分关外与关内不同，直到清末因一堆内外问题才只好设省
所以中国跟世界史并没有什么太大不同，其实本来也就不应该会有什么太大不同