Re: [假设] 如果科学能复活古代生物或幻兽

楼主: plamc (普兰可)   2020-02-21 09:29:31
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: 一种是这是逆天而行的科学家傲慢,迟早因为没有天敌等因素造成浩劫
造成生态浩劫常常是猫啊老鼠啊蛇啊这些到处都是的东西
你要做一只超大奇兽,恐怕很难造成生态浩劫,而是牠自己的浩劫...
: 在下是觉得最好还是不要,因为一定会有国家试图拿去当武器……人类就这么___
^^^^^^^^^^^^^^????
这时就要来吐朝一下好莱坞电影
OX的里面的军火商比脑残,哪个智障会想用生物来当武器
靠夭你一只恐龙十分钟内能咬死几个人,一挺机关枪可以打死几个人?
一只恐龙养到大只要多久? 机关枪量产要多久?
成本?
白痴才会选前者好吗!!!!
(就不要说那个养异形的,时代设定都有全智慧机器人了,量产机器白兵不就好了)
武器的基本要素是:可控制
: → totenkopf001: 不划算好吗 02/20 17:11
: → totenkopf001: 要当武器选个成本高的= = 02/20 17:13
: 推 wittmann4213: 我是一直觉得侏罗纪世界想发展恐龙武器的念头很智障 02/20 17:48
: → wittmann4213: 就像HISE在吐槽的,你都能用红点瞄到他了,一枪标死 02/20 17:49
: → wittmann4213: 他就好,还要叫恐龙去咬死他不是脱裤子放屁。养这种 02/20 17:50
: → wittmann4213: 一失控就大条的猛兽当武器,但大部分他们能干的军犬 02/20 17:50
: → wittmann4213: 就能干了,看不出有什么效益 02/20 17:51
没效益,纯粹只是电影人的浪漫
作者: totenkopf001 (骷髅)   2020-02-21 10:35:00
所以原po很浪漫吗XD
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-02-21 11:42:00
看原PO不停丢出的话题,说好听是浪漫也没错。
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-21 14:03:00
侏罗纪系列是藉恐龙在隐喻某些大自然力量失控的情况红点指向瞄准可以想成是设计成可针对某族群的隐喻吴博士为什么要找黄种人来演??? 这隐喻就更明显了...故事的结局 原生种咬死异变种 就是隐喻靠人的力量无法收拾 到最后还是要靠自然的力量(神的力量)恐龙跑得满世界都是 马康姆最后的证词就是说 作孽的话人类就必须承担后果 有没有开始有既视感了???
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-02-21 17:41:00
欸抖…我还以为那些桥段都只是为了要演出恐龙打架
作者: jetzake (加菲猫)   2020-02-21 18:04:00
那只是为了拍恐龙硬凑剧情而已啦 不用想那么多
作者: applejone (haha)   2020-02-21 18:29:00
异形量产是很有搞头的 不过这种不可控制的生物太可怕而且低成本繁殖生长快速 只是会反噬自己就是迅猛龙量产是要降低自己人的伤亡为前提 而且一般的枪对迅猛龙无效用 能真的在战场应用是不错的生物兵器可惜就如版大说的 武器的前提是可控制
作者: dukery (沈沦的贤者)   2020-02-22 18:36:00
一般枪械怎么可能对迅猛龙无效,又不是电影中有剧情装甲开无敌。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-02-23 12:04:00
根据非洲狩猎向导的经验,很多时候不是枪弹无效,而是猛兽效应,人看到猛兽扑击的本能往往是逃开而不是开枪,这造成反应的空白区,所以不是打不倒而是打不中,但像电影说的洞穴交战,敌方拿AK乱开卯到的机会很大,迅猛龙当武器,暴龙扛雷射炮那真的是好莱坞浪漫而已,随着AI越来越强,军火发展会越来越偏机器,不可靠的动物武器方案几乎都废弃掉了
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-02-24 15:50:00
没错,直接开遥控无人机就好了,但恐龙兵器除了很潮,还是很潮,这无可取代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com