※ 引述《teeheehee (软尾抛抛翔(′・ω・`))》之铭言：
先回答你的题目本身
科学实验是要重复很多次，才能说这应该是必然，只有一次很难说是不是
社会科学虽然很难做实验，但是我们也得多找几个类似的状况来看看，才能说必不必然
这就是为何我们要研究那么大范围的历史
回答这个问题我先分为两个面向，第一个是战略面
看看人类历史...人类老马史
话说两强或多强相争的时候，搞出一个小咖把它们都干爆，是个非常常见的老马
见于
晋楚相争，养出一个吴国把两边都打爆，还养出一个越国把吴国跟两边都打爆
波希战争，跑出一个马其顿，把两边都打爆
继承者战争，打得天昏地暗，最后全部老马，都被罗马打爆
拜占庭跟波斯互殴了老半天，又是老马，从沙漠中冒出个伊斯兰把它们都打爆
以上是特别老马的状态，但是标准降低一点，不一定要反杀两强，
只要在两强相争中诞生并崛起，那例子就更多，多到我敢说，当两强相争的时候
从中，有些国家会找到机会诞生并茁壮，可说是必然
在法国跟哈布斯堡的两强相争中，诞生了荷兰、瑞士
法国跟英国的两强相争中，诞生个美国，也不为过吧!
之后英国跟俄国的大赛局中，诞生了近代日本、德国
两次世界大战，这次赚到的就是美国、苏联
美苏自己打起冷战，一拖拉库国家跟着兴起，包括咱们亚洲四小弟，战后日本，中共
好，所以我们知道小国可以在两强相争中得到好处崛起
但是，谁能得到好处，谁不会? 得到好处的，发展状况又不一，怎么看?
譬如德国为何没先在英法两强相争中崛起? 喵的本来有，打拿战打到普鲁士变战场
还崛起个头，只能从头重练了，这就是地理位置的重要，不可以夹在两强中间当肉包啊
所以英俄大赛局的时候，夹在中间的，譬如土耳其、波斯、满清，大体GG了
崛起的是德国，日本，在大赛局战线的边陲
了解了这点，回去看荷兰，瑞士，就知道为何嚣张不久
本来法国大战哈布斯堡的时候，荷兰靠海边，瑞士因为躲山上，都算是战线边缘
30年战争竟然整个绕过瑞士没打到瑞士，真是爽歪歪
荷兰比较惨烈一点但是战后也混了个海上马车伕嚣张了一阵子
但嚣张没有落魄的久，英国崛起后，荷兰身处的位置就成了夹心饼干
被英法联军打啊打打四次逐渐打趴下去了
瑞士到拿战时代，军事技术比较进步，没那么多山地防御加成了，直接被拿破仑秒杀
所以位置在太好的地方，虽然两强会换来换去，有时虽会捡到，但总会换到吃屎
所以正常来说，要连续都位于战线边缘赚到加成的机会，实在没那么大，
哪有那么好运!!!
有了这个认知，就可以很容易了解，美国孤悬海外的地理位置有多么优越
绝不会变肉包，一定是战线边陲，所以美国连续重复得利的机会就很大了
好，所以我们知道孤悬海外真他X的爽，但是，又不是只有美国孤悬
南边一堆子拉美国家，怎么大多都不行呢?
所以光是从战略面，只能解释到这边，之后就要从经济面来解释，才能找出答案
先到这边，换下一篇
: 若能改变一个历史事件
: 能改变美国世界第一的地位
: 那会是什么？