※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 竞选期间：自9月8日起至9月30日，各候选人/板友均可在版上发表/讨论政见与拉票
: 各候选人若要召开实体的板聚竞选活动，也可在板上发表活动消息
版聚时跟两位板主有一面之缘
既然普大都这么说了
那一定要给面子发表些意见
一、首先感谢reinherd长年的贡献
真得要说，他是历史群组版中对言论自由相当包容的板主
不同的意识形态都能以宽容态度处之
不会动辄以板规打压那些"特立独行""离经叛道"的言论，
也很少屈服于板上多数意见而执行板规
可以说坚持自己理念不会随波逐离或是哗众取宠
相信长年在历史群组不同版的人，应该会有相同感受
ps: 大法官吴 庚协同意见书
宪法第十一条规定：人民有言论、讲学、著作及出版之自由，在学理上或统称之为表
现自由。允许人民公开发表言论、自由表达其意见，乃社会文明进步与闭锁落后之分野，
亦唯有保障各种表现自由，不同之观念、学说或理想始能自由流通，如同商品之受市场法
则支配，经由公众自主之判断与选择，去芜存菁，形成多数人所接受之主张，多元民主社
会其正当性即植基于此。又民主社会之存续及发展有赖于组成社会之成员的健全，一国国
民祇有于尊重表现自由之社会生活中，始能培养其理性及成熟之人格，而免遭教条式或压
抑式言论之灌输，致成为所谓单面向人（one- dimensional man）。宪法上表现自由既属
于个人权利保障，亦属于制度的保障，其保障范围不仅包括受多数人欢迎之言论或大众偏
好之出版品及著作物，尤应保障少数人之言论。盖譁众取宠或曲学阿世之言行，不必保障
亦广受接纳，唯有特立独行之士，发为言论，或被目为离经叛道，始有特加维护之必要，
此乃宪法保障表现自由真谛之所在。而个人有权选择沉默，免于发表任何言论，自亦在保
护之列，否则强迫“坦白”、“交心”等极权体制下蹂躏心灵之暴政将重现于今世。至于
提供必要之设施，使言论、出版及著作等自由，得以充分发挥功能，并经由制度的保障俾
国民有接近使用媒体之权利（见释字第三六四号解释）及接受资讯之权利（the right to
receive），复为国家无所旁贷之责任。若建立事或流传，其属违反上开宪法意旨，应予禁
绝之行为，实毋须辞费。
二、一向鼓励外国人参选，有能者居之
瑞典人甚至中国人，都很欢迎
引用本人在他版的文章内容（#1PVVgDbo (historia)）：
"一.很欢迎外国人来ptt与兼职
即使是中国人,至今仍可能跟台湾发生武装冲突的国家也没关系
像tomasvon也当过中近板主,也算中规中矩
另外也欢迎有学识的中国人如calebjael bxdfhbh接任"
三、真要推荐一位的话，支持hgt上任
1.他有管版经验，至少指令比他人熟悉
2.他个人的言论常常居于非主流立场
设身处地，也应最能维护少数意见及意识形态的人
由他当板主，有助于多元意见的发表及促进相关学术讨论
最能把reinherd建立的版风流传甚至发扬
而不致使本版变成一言堂是是特定意识形态的同温层
3.其他人选或有优劣，或许有更优秀而我不知者
仅以自己所知做出推荐
如有埋没，还请见谅