Re: [讨论] hizuki参选政见

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2019-08-31 14:28:08
※ 引述《otis1713 (segayu)》之铭言:
: → otis1713: 1980条款的效果不一定比现在已经有的条款有管辖权 08/31 12:17
: → otis1713: 那为何需要再订一条1980条款 08/31 12:18
我是不清楚原作者的政见目的
但是我知道对岸近年有加强对于所谓的架空、穿越这类
文章的限制,原因除了某些政治因素外,另外是有人去
诈骗,高价贩售一些不明的酒品或是药物这样
不过对岸是有特别针对1949年以后中国分裂的内容下过
禁令,禁止架空这个以后的历史
所以两岸已经有某种共识开始禁止架空来确保言论统一吗?
画说谁有北朝的高级帐号帮忙调一下架空版的那份文件来看看
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-08-31 14:45:00
对岸连空想架空都有管制??
作者: LaiTW (LaiTW)   2019-08-31 16:12:00
楼上,有,只要是有关近现代历史的小说都有管制例如一个作者想写国共内战国民党打赢,唯一下场是作品404如果作者想写中共历史人物黑化也很容易404记得在这方面中共甚至有法律明文管制所以只要有关中国近现代历史的小说在中国尸横遍野而且不只是小说,电脑游戏也一样paradox有关二战的HOI系列在中国也是禁止上架的
作者: hizuki (ayaka)   2019-08-31 18:20:00
其实我当时只是随便想一下。还有我其实不混中国挂的
作者: oldfatcat (老肥貓)   2019-08-31 22:21:00
之前看过一部民初穿越小说,后面直接抗战中期跳到2012
作者: wikider (wikider)   2019-09-01 12:13:00
架空小说不是历史 架空与史实比对研究法则是史学方法这边看到的比较像是前者 属于偏文学的而非纯史学的那块

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com