[讨论] hizuki参选政见

楼主: hizuki (ayaka)   2019-08-08 14:52:38
1. 对本版现况之理解
本版在历史族群中属于比较了冷的板块了,虽然整个历史版
也没有多热。就精华文章数目比起友邻版来说相对来的稀疏。
在基于假如历史的话题之中,比较引起大家不悦的是,有些
发文太过脱离当时的历史背景,而让参与者无法着手讨论。
目前在版面也相对缺少那些基于经典架空故事,在架空设定
之上的讨论。这在本版早期文章中反而更为常见。
2. 服务目标
我并不认为在我任内能增加的本版的热度,我的政见主要偏向
秩序主义。优先照顾既有选民。
3. 对假如历史的认定范围
我认为如果我们要发挥我们的智慧去讨论一个假设的问题,
必须等主要当事人都差不多闭嘴了才可以进行。不然有一天
我们讨论的兴高采烈,好像陈年大痒得除,几天过后却被当事人
打脸。这种不亚于用瀑布浇冷水。
所以我不希望讨论公元1980以后的假如。
4. 希望增加的规则
我会对假如历史和架空设定的进行不同的管理。架空设定的文章
会比较宽松,并无打算增加新的回文限制。
而对于加入历史的文章,我如果收到参与版有对某一个话题的抗议。
或者基于我自行判断,认为问题提出人和主要参与讨论的版友,
对设定严谨性存在争议。我将禁止一段时间内对本话题继续发表
新文章。然而该话题中,已经发表的文章,大家可以继续用编辑
或者推文在下面继续发表看法。
5. 版主之间的合作
我并不认为本版需要三位版主来管理,多龙治水反而做不成事情。
然而我会尊重民主投票之结果,如果我能赢得多数选票,我希望
我能回应选民之信任,对于上面这种限制讨论的权利,我能独立
行使。
而对于版面上的其他既有规定,我一定会和别的版主讨论行使。
实在没有共识的情况下才采用版主投票决定。
作者: ChoshuArmy (长州军阀)   2019-08-08 19:37:00
支持
作者: otis1713 (segayu)   2019-08-08 21:20:00
1980后其实还是有可架空的大型历史事件,如苏联解体跟千禧年之类的
作者: Hartmann (银之朔风)   2019-08-08 21:38:00
支持
作者: flyiii (海子海)   2019-08-10 15:09:00
支持!
作者: YoursEver (猪是妳)   2019-09-01 22:16:00
支持
作者: jayday (nass)   2019-09-02 03:30:00
本版有过因为讨论1980后的架空而进过热门板过吗?透过对于事件的分析也是很好啊~当然政见不需要因他人言修不过硬性的定一个时间分割~对于管版会比较绑手绑脚
作者: otis1713 (segayu)   2019-09-03 10:17:00
1980这个条款有啥功能是现在反对讨论近代政治法规办不到的吗?
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2019-09-03 11:35:00
反对过度干涉主义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com