※ 引述《bigdiao (大雕)》之铭言：
: 聂士成应该是少数有见识现代战争的将领了
: 旗下的武卫前军作战也是勇猛
: 而从他的行为来看就是一个忠诚 没有算计的军人
: 应要会为满清服务至终
: 论资历又比袁世凯大
: 如果他没死 是不是满清皇族就可以牵制袁世凯
: 保住大清江山啊
我觉得不能, 原因主要有几个
1. 聂士诚年纪太大. 八国联军之役时已经64岁.
我觉得这是清朝末年军队一个很大的问题, 高级军官老年化.
武卫军可以当作是一个"军团", 底下有五个师/旅
称为武卫五军, 指挥官为提督(大约是今天的中将,
清代的高级军官军阶和今天对应应该是提督=中将
总兵=少将, 副将=上校, 参将=中校)
大家可以看一下清末八国联军前夕武卫军五个高级长官的年龄(1900年)
武卫前军, 师长是聂士诚, 64岁.
武卫后军, 师长是董福祥, 60岁
武卫左军, 师长是宋庆, 80岁
武卫右军. 师长是袁世凯, 41岁
武卫中军, 师长兼军团指挥官, 荣禄, 64岁
大家可以发现这个问题, 清末陆军有一个年龄断层. 缺乏40~50岁的将官.
所以变成不管聂士诚有没有战死, 基本上战争结束后大概也要退休.
所以变成这一批老人一退, 清军的高阶将领中可能还是只有袁世凯.
所以这产生北洋军阀由袁世凯为首, 因为袁世凯还真的没有几个同年龄的将官竞争者.
而袁世凯为何能够在一堆老将军之间出头也是因为他在韩国的成绩太亮眼.
所以就算聂士诚没有战死, 之后还会是袁世凯组建新建陆军并且成为军阀首领
所以问题变成, 为何清末的陆军搞到最后会跑这个高级将领年龄断层出来?
2. 为什么清朝会灭亡? 原因真的是袁世凯吗?
我觉得这个答案我认为可以说yes or no.
我觉得袁世凯扮演两个重要脚色
1) 武昌起义后的满清军队总司令. 迫使清廷退位
2) 推动废除科举制度.
而我是认为废科举才是真的使得满清灭亡的关键.
因为原本汉人读书人期待考科举当官进入朝廷, 结果一废科举
读书人的当官的美梦就破碎了. 之后大量去日本留学后加入革命党.
假设满清不要贸然废除科举, 而是慢慢逐步的减少科举取士的数量
像是法国殖民政府一直拖到1919年才废除科举, 或许满清不会那么
快被推翻.
另外就是迫使清廷退位. 但是我觉得袁世凯算是被拱出来收烂摊,
当时中国已经一半脱离满清了, 加上孙大砲又说服欧美银行不借款
给满清. 所以满清当时能做的选择很有限. 我觉得换成别人带领清
军可能还是避免不了清廷退位.
反而是满清灭亡另一个关键可以避免, 就是新官制. 假设新官制不
要是太早推行或许满清还有一点活路. 因为过去满人和汉人分享政
治权力, 各部的尚书有满汉二员. 这样还能够平衡满汉. 结果1911
年新官制下成立的责任内阁, 满蒙9人,汉人只有4人,导致汉人士大
夫普遍不满.
所以我反而是认为满清改革太快, 太早废除科举, 太早推出新官制
这改变了汉族读书人的生路以及满汉权力平衡, 才导致满清灭亡.
另外就是李鸿章等人没有提拔和培养青年将校, 搞到最后竟然青年
将校数量太少导致袁世凯一人坐大.