Re: [问题] 如果日本拥有朝鲜台湾 现在会怎样

楼主: KINMENKING (乱世狂刀)   2019-02-11 15:25:40
→ kuma660224万历援朝时间已经极度接近17世纪初了 02/11 03:47→ kuma660224: 当时欧洲早已重型火绳枪流窜各国 02/11 03:48
→ kuma660224: 大明3钱轻弹的鸟枪,一直用到17世纪没变... 02/11 03:49
1860年的第二次英法联军,满清+蒙古 联军,出动了数万的骑兵部队
所以真的不要把满清后期的时代套用到以前,这种张飞打岳飞的事情实在太多了
欧洲没有多少准度的“列队枪毙战术”,面对 大明一大堆的 火炮+骑兵,只是找死而己
满清在英法联军之役会打输,最大的问题就是把钱拿去享乐了
不然如果满清有一大堆先进的火炮,加上数万骑兵,英、法联军就回不去了
不过满清要是真的有这种战力,英国才不会登陆开战(所以太平天国起义就是欧洲的实验)
在那个没有科技化生产,只能用手工制造的年代,追求高质量武器来面对庞大的骑兵?
就只是个“纸上谈兵”...
就像崇祯刮地三尺以为能轻易镇压人民反叛,却没想过那些都是大明士兵的亲朋好友阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-11 15:28:00
大明骑兵很弱啊,所以编制只是车营附属品火炮依赖车营掩体轰完,才用他逆推追击根本也没有一堆先进火炮这种事....几乎都是射散铅子的短程小砲连批覆毛片在木板上的盾车都很难打穿
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2019-02-11 16:04:00
金门王宇宙
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-11 17:16:00
人家讲16世纪末17世纪初,你却跳针回复自己幻想的19世纪架空大明军队强大砲兵火力...那你知道3磅砲在17世纪欧洲已嫌火力衰弱大明灭虏砲1斤散弹连1磅都不到...欧洲骑兵3/4板甲带磺轮枪时,大明骑兵拿三眼铳...你可说东西方需求不同,但说强大先进就吹牛
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2019-02-11 18:33:00
反正没发生都随他吹 我都可以说大明要是没亡到19世纪肯定发明出新阿姆斯特朗旋风喷射阿姆斯特朗砲
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-02-11 18:34:00
那大明会搞出VR 导致鲁蛇都用VR自嗨 没人从事生育亡国吗
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2019-02-11 18:35:00
崇祯:Za Warudo!21世纪也可以发动骑兵冲锋啊XDD反正没打过怎么知道会输给现代化军队胡服骑射屌打M1战车
作者: JUNstudio (agGREssion)   2019-02-11 19:49:00
僧格林沁表示......
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-11 19:56:00
17世纪时火枪兵对抗骑兵已经没啥好稀罕虽然刺刀尚未实用,但有占3-4成长矛阵混编17世纪初其实不是线列对射,是长矛火枪方阵长矛方阵有批甲戴盔,足以暂时对抗骑兵然后重火枪(足以破甲)在前后左右轮流袭击长矛多层阵不再负责进攻,而是移动防马栅火枪伴随着移动转动,多列轮流持续开火但人家火枪是更粗更长的,真正能破甲不是只对板甲搔痒的鸟铳....混合部队克服了早期火枪量少与射速慢的问题
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2019-02-14 12:27:00
1848年法国人发明米聂子弹后,排队枪毙就逐渐慢慢退流行因为过去毛瑟枪没有膛线,所以子弹没有精准度,而来福枪装填太慢所以不是军队主流.但是英国1853年开始装备米聂子弹的前装来福枪,光靠骑兵正面冲锋恐怕会死很惨
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-14 14:15:00
米聂子弹还要搭配刺刀,刺刀其实很高科技刺刀是取代长矛的定位,当防马装置再让多排子弹开火发挥杀伤效果单靠准度仍不足以对抗骑兵,因为射速太慢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com