[假设] 1921罗斯福病发溺毙

楼主: otis1713 (segayu)   2018-12-18 15:49:41
如题,罗斯福在1921年渡假途中,在游泳时疑似感染格林-巴利综合症。假设罗斯福于病发
时还没游回岸上,溺毙,几个问题:
1.美国还有谁能领导新政?
2.美国还会参与二战吗?
3.美国的崛起属于历史的必然还是因为有罗斯福的偶然?
作者: hit0123 (@@")   2018-12-18 16:01:00
2.会 3.必然基金上时间到一战后 已经很难有什么合理的因素使美国不崛起了 要让美国无法兴盛 起码要在南北战争前
楼主: otis1713 (segayu)   2018-12-18 16:05:00
如果美国无法推行新政,会不会影响美国参与二战?
作者: exporn (fuxkme)   2018-12-18 16:06:00
钢铁雄心齁
楼主: otis1713 (segayu)   2018-12-18 16:10:00
其实是高堡奇人
作者: innominate (innominate)   2018-12-18 16:26:00
真的很难说,如果上来一个信奉传统古典经济学的总统之后的变化还真不好说
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-18 17:30:00
新政其实也没真正解决问题最后还是到靠二战军需才解决问题美国打仗在别人家,自己家工厂产能全开好战争,不打吗?美国经济危机时缺的不是产能,而是需求无论谁上台,创造需求参与二战机率都蛮大的顶多提早准备不足或延后准备太足
作者: leon4287 (左边的一阵风)   2018-12-18 18:11:00
休伊·朗上台 法西斯美国万岁
作者: epulomallem (兀迷牙大汗)   2018-12-18 18:15:00
美德轴心打英法同盟!?
作者: gundamwind (ggu)   2018-12-18 18:50:00
以美英关系,很难想像会美德结盟打英法
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-18 18:51:00
最乐观顶多希望美帝不要太早插手
作者: innominate (innominate)   2018-12-18 19:59:00
新古典主义不是用政府手段来解决问题而是希望靠市场自己调节,所以不一定会参战你用现在后见之明看是这样,但当时这可不一定就像共产主义在实验失败前是被当人类万能药就算是现在,QE这种政策也还是争议政策就像中国现在到底要走计划经济还是放开手谁敢说自己的一定对?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-18 21:58:00
新古典主义不太可能成功自然走回财政扩张讲白了你放任人民失业,就会下台美国即使不是罗斯福执政,也高概率会介入
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 02:29:00
有概率,至于概率多高上帝才知道市场派不走财政扩张这条路,而是轻税简政让市场自己恢复正常,你可以不认同但只有上帝知道结果毕竟历史上并没有让他们有机会使用就像本版版主plamc肯定会说市场派那套才是解药
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 11:06:00
上帝才知道结果,但趋势可以推测87%希特勒早上醒来突然想改行,机率也不是0但你不是上帝也知道,这很难发生干预经济是必然,欧战军需利益的诱导也必然只是干预程度,及参战准备程度,会有影响美国体制不是一人决定,背后政商界大佬联盟社会氛围造成1932当时双方竞选文宣极相似30年代谁参选都必须安抚投资者插手经济而日后被外部军需吞食特效药复苏的产业,也很难轻易弃绝利益,自闭于欧亚喧扰了只是具体做到什么程度,会有所变化但大方向不会转180度逆趋势而为
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 12:47:00
趋势能预测87%,就不用上ptt打嘴砲,投资就赚翻了中国未来国策跟经济趋势预测一下?美国未来国策跟趋势预测一下? 欧盟的经济趋势是什么?上个ptt都可以遇见一堆趋势大师,都以为自己大前研一?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 12:53:00
预测未来跟事后推估的难度是不同
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 12:54:00
事后推估就是预测啦,变因都不一样了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 12:54:00
不该刻意混为一谈
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 12:55:00
#1JGNREuv 四年前的文章到现在还适用
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 12:55:00
30年代国际社会事件与民情不会因为没有罗斯福这人就大改
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 12:56:00
不然你干脆说,没有罗斯福不见得有紧急危机与二战,因为蝴蝶效应blahblah改变的变量太小,局势氛围不会明显变化是换个能力更好或差的政客上台顺应时势
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 12:58:00
#1GXHSX36 六年前的文章,到现在来看还是经典
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 12:59:00
预测未来却没有未来资讯可以参考
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 13:00:00
#1GXIzWKM 推导就是推导爽的啦,真以为自己刘伯温?
作者: hit0123 (@@")   2018-12-19 00:01:00
2.会 3.必然基金上时间到一战后 已经很难有什么合理的因素使美国不崛起了 要让美国无法兴盛 起码要在南北战争前
楼主: otis1713 (segayu)   2018-12-19 00:05:00
如果美国无法推行新政,会不会影响美国参与二战?
作者: exporn (fuxkme)   2018-12-19 00:06:00
钢铁雄心齁
楼主: otis1713 (segayu)   2018-12-19 00:10:00
其实是高堡奇人
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 00:26:00
真的很难说,如果上来一个信奉传统古典经济学的总统之后的变化还真不好说
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 01:30:00
新政其实也没真正解决问题最后还是到靠二战军需才解决问题美国打仗在别人家,自己家工厂产能全开好战争,不打吗?美国经济危机时缺的不是产能,而是需求无论谁上台,创造需求参与二战机率都蛮大的顶多提早准备不足或延后准备太足
作者: leon4287 (左边的一阵风)   2018-12-19 02:11:00
休伊·朗上台 法西斯美国万岁
作者: epulomallem (兀迷牙大汗)   2018-12-19 02:15:00
美德轴心打英法同盟!?
作者: gundamwind (ggu)   2018-12-19 02:50:00
以美英关系,很难想像会美德结盟打英法
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 02:51:00
最乐观顶多希望美帝不要太早插手
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 03:59:00
新古典主义不是用政府手段来解决问题而是希望靠市场自己调节,所以不一定会参战你用现在后见之明看是这样,但当时这可不一定就像共产主义在实验失败前是被当人类万能药就算是现在,QE这种政策也还是争议政策就像中国现在到底要走计划经济还是放开手谁敢说自己的一定对?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 05:58:00
新古典主义不太可能成功自然走回财政扩张讲白了你放任人民失业,就会下台美国即使不是罗斯福执政,也高概率会介入
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 10:29:00
有概率,至于概率多高上帝才知道市场派不走财政扩张这条路,而是轻税简政让市场自己恢复正常,你可以不认同但只有上帝知道结果毕竟历史上并没有让他们有机会使用就像本版版主plamc肯定会说市场派那套才是解药
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 19:06:00
上帝才知道结果,但趋势可以推测87%希特勒早上醒来突然想改行,机率也不是0但你不是上帝也知道,这很难发生干预经济是必然,欧战军需利益的诱导也必然只是干预程度,及参战准备程度,会有影响美国体制不是一人决定,背后政商界大佬联盟社会氛围造成1932当时双方竞选文宣极相似30年代谁参选都必须安抚投资者插手经济而日后被外部军需吞食特效药复苏的产业,也很难轻易弃绝利益,自闭于欧亚喧扰了只是具体做到什么程度,会有所变化但大方向不会转180度逆趋势而为
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 20:47:00
趋势能预测87%,就不用上ptt打嘴砲,投资就赚翻了中国未来国策跟经济趋势预测一下?美国未来国策跟趋势预测一下? 欧盟的经济趋势是什么?上个ptt都可以遇见一堆趋势大师,都以为自己大前研一?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 20:53:00
预测未来跟事后推估的难度是不同
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 20:54:00
事后推估就是预测啦,变因都不一样了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 20:54:00
不该刻意混为一谈
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 20:55:00
#1JGNREuv 四年前的文章到现在还适用
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 20:55:00
30年代国际社会事件与民情不会因为没有罗斯福这人就大改
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 20:56:00
不然你干脆说,没有罗斯福不见得有紧急危机与二战,因为蝴蝶效应blahblah改变的变量太小,局势氛围不会明显变化是换个能力更好或差的政客上台顺应时势
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 20:58:00
#1GXHSX36 六年前的文章,到现在来看还是经典
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-12-19 20:59:00
预测未来却没有未来资讯可以参考
作者: innominate (innominate)   2018-12-19 21:00:00
#1GXIzWKM 推导就是推导爽的啦,真以为自己刘伯温?
作者: Alan104 (Abcedf)   2018-12-31 01:04:00
民主党应该还会赢1932 经济太差了但可不可以连任就不知道了如果没有赢得民心 Hoover 可能会试着回锅 但机率不大或著是罗斯福后期选了好几次都选不上的 Thomas Dewey只不过 Thomas Dewey 也跟 杜鲁门 对决过 选输了Hoover 批评过罗斯福参战
作者: Alan104 (Abcedf)   2018-12-31 09:04:00
民主党应该还会赢1932 经济太差了但可不可以连任就不知道了如果没有赢得民心 Hoover 可能会试着回锅 但机率不大或著是罗斯福后期选了好几次都选不上的 Thomas Dewey只不过 Thomas Dewey 也跟 杜鲁门 对决过 选输了Hoover 批评过罗斯福参战

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com