最近闲著没事，算是写了点。凑起来是两篇。

有历史原型吗？还是完全架空？

应该说确有其人……我是说这元首的祖宗……Gaius Fabricius Luscinus

我不太清楚这部份 罗马时代是用元首这样的字眼吗？还是执政官？光看标题我还以为在讲希特勒...

拉丁文Princeps。直译“第一公民”，意译的话如果按你说的，则或者不采“元首”，以“皇帝”（正如Imperator之于“大元帅”）；然而这样最大的问题是，罗马正式迈入君主制其实已经是公元三世纪，我上面用的是罗马建城纪元，727年换算回来即是正史上屋大维获得奥古斯都尊号的公元前27年。因此里面如果主角一口一个“皇上”或“陛下”，显然是过不了熟悉罗马史的同好的关的。至于执政官，那是罗马共和时代的官阶，两人共事，而每年改选一次，凯撒无疑当过，但是到他打赢罗马内战后，就已经做的是终身独裁官(Dictator）了。故而元首是最好的措辞，否则我整篇东西要用英文写，而这是无法在本版发表的情况。希特勒肯定是最有名的元首，但这并不代表元首两个字是专属他一人的。

o大你解释了其他罗马时代的最高领袖的性质 能不能麻烦你

总之，罗马帝政期的前半部分，制度说来非常特殊，每一任

也解释一下Princeps 的权力性质 还有为何元首是最好措辞？

“罗马皇帝”从法律形式来说是个身兼多职的共和制高官。

我的意思是 他是如何产生 在什么形式下会卸任 权力范围尤其是他的权力跟元老院的关系另外如果真的没有人有翻译过的话 你可以创一个

Princeps其实是屋大维自己弄出来的头衔，和他的奥古斯都尊号一样。真要较真的话，屋大维作为罗马初代“皇帝”，他拥有的权力其实只有两项，一是任期终身的保民官权限，二是作为大元帅（Imperator）即罗马军的总司令。相比之下，希特勒的元首其实就显得逊色了，他的法定官衔该是德国总统兼总理，至少在一开始是这样。你的提议可能是想让我不去有意无意的扯上希特勒，以免引起误会之类的，但是我倒不觉得非有这个必要不可，因为在我之前就有把Princeps译为元首的，我只是根据限定条件，采其中这译名用而已。

当然就像你说的 这只是提议人很容易就从名字本身望文生义 所以古代很多老大喜欢取新名字来彰显自己的权力和地位性质和过去有所不同基于这样的因素 还是选取了一个读者熟悉的老名字 就会让这个角色的魅力大打折扣 甚至会先入为主的脑补他的权力背景 因此 不只是误会而已

这个没办法，是中西文对译的语言困境。我去查了一下，你

开个玩笑 不然你可以问问屋大维 为何他要搞个新名字出来XD

说的希特勒的元首头衔，在德文里是Führer，而这并非拉丁文Princeps的派生词。所以，你说的道理是成立的。但是华文界里，直接就让这个Führer独占了元首两个字的对等位，而从先来后到的道理说，明明Princeps才是较早的一个。只能说，办法要有还是有，像刘仲敬用“元戎”；只是看到这名字，难道真不会觉得观感怪异（韵律不协）甚至跳戏乎？

事实上以我个人来 直翻"第一公民"反倒很有罗马时代的fuanyway 这只是我的提议 小说是你的 你有绝对的主导权

这我倒不会太坚持。其实我是打算卖几个赏钱的。况且，我宁愿多花时间在其他考证上，毕竟我看了中国大陆的太多西史架空，就一张皮是欧美的，骨子里还是逐鹿中原，看得我有尴尬癌。根据you can you up定律，干脆就自己动手了。

XD

不看好出书或写成网络小说，光是万恶的第一人称就让多数人望之而却步。不过我觉得原po写的挺好的就是了！支持！

推一个 有意思

请问皮是欧美，骨不是逐鹿中原，那西史真正的精神是什么?

罗马人不使用建城纪年喔！应该是执政官纪念，该年会以两个执政官的名字命名

我建议你再查一下。以执政官纪年这没错，但这是其中的一种而已。理由很简单，罗马人名重复的不少，光靠唸名字式的纪年办法是无法应付商业需求的。而且，我这已经是帝政期的时代背景了。元首才是最高掌权者。就更不可能如此。

赞哦，对罗马史很熟写来就有fu，期待！另觉得Princeps第一个头翻元首okay