[假设] 改宪法

楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-02-26 06:09:22
最近对岸的新闻大家应该很清楚
我突然想到 现在立法院掌握绝对优势 想干麻就干麻
如果也来个修宪把总统任期限制拿掉
会发生什么事?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-26 06:21:00
光修宪这个功能就还没人敢动了,虽然讲的跟真的一样但如果用打包夹带特定议题,这修正案还真有可能通过今天中共人大要开会了,这次修改就是被夹带进去的
作者: BrandNewP (beginner)   2018-02-26 08:50:00
现在立院根本没有想干嘛就干嘛,修宪要3/4, 在立院就不会过了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-26 09:06:00
国会多数也不是想怎样就怎样就算想修宪没在野合作也达不到高门槛就算一般法律也得靠协商妥协
作者: sdiaa (桂纶镁)   2018-02-26 09:21:00
怎么会有人觉得国会多数就可以"想怎样就怎样"??在台湾少数党还有大绝招 把议场大门锁起来在里面合宿~
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-02-26 09:31:00
这是一个好问题,我一直在思考,当年英国首相都是多数党领袖,为何没人罢黜国王篡位?我思考的结果是权力分散,党首也无法支配党内大佬使其服从。
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 09:52:00
当年李登辉大权在手都不能这样搞了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-26 09:54:00
多数党也只是当时条件下获取较多席位
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 09:54:00
至于英国,篡位有什么好处?再提一个首相出来篡自己?
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 09:55:00
然后其他人支持你篡位又有什么好处?
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-02-26 10:07:00
其他士族门阀并不支持司马家族篡位,因为没好处。但司马家族还是篡了。
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-02-26 10:50:00
下次?都独断独行了怎么还会有下次?
作者: bob2096tw (疯狂魔鸦)   2018-02-26 11:24:00
英国的确有人把国王搞死后独裁,只是他死后又复辟了
作者: dragonclwd   2018-02-26 12:16:00
立法院多数票跟权力集中是两码事...
作者: msisee (c'est la vie)   2018-02-26 18:59:00
李登辉有试水温 结果米国人出言反对了 老李只好摸摸鼻子
作者: kuninaka   2018-02-26 19:27:00
修宪不会过啊,三分之二以上有ㄇ
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-02-26 19:49:00
习大大也是铲除掉政治障碍后 才敢这么搞
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-26 19:51:00
以现在席次其实差不多,要修些宪法法条是没问题,连任修掉应该没这个胆,连所谓台独修宪都不敢了
作者: kuninaka   2018-02-26 19:54:00
你以为民进党不会跑票ㄇ
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-26 19:55:00
还有小黄党会投啊(笑
作者: kuninaka   2018-02-26 19:55:00
才五个要改早改了
作者: justice79 (indyfan)   2018-02-26 23:07:00
现修宪还要公投啦~现在这种态势修掉任期限制会过才有鬼否则日本安倍掌握参众两院各2/3多数,国民投票法也没设门槛,还不敢发动要等有利时机
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-02-26 23:48:00
日本要先修改宪法第96条 然后再改第9条另外李登辉那时候的确有名目可以再选 因为总统直选总统改直选只是第一次 他以此为理由 2000年可以再选李登辉根本不需要修宪 而且当选的机率还相当大只不过1999年那时候 李登辉已经认定连战是接班人了所以他自己放弃连任 不再参选2000年总统要不然 如果他自己想要选 根本没人能阻止只有他自己自愿放弃权力 才会下台
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-26 14:21:00
光修宪这个功能就还没人敢动了,虽然讲的跟真的一样但如果用打包夹带特定议题,这修正案还真有可能通过今天中共人大要开会了,这次修改就是被夹带进去的
作者: BrandNewP (beginner)   2018-02-26 16:50:00
现在立院根本没有想干嘛就干嘛,修宪要3/4, 在立院就不会过了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-26 17:06:00
国会多数也不是想怎样就怎样就算想修宪没在野合作也达不到高门槛就算一般法律也得靠协商妥协
作者: sdiaa (桂纶镁)   2018-02-26 17:21:00
怎么会有人觉得国会多数就可以"想怎样就怎样"??在台湾少数党还有大绝招 把议场大门锁起来在里面合宿~
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-02-26 17:31:00
这是一个好问题,我一直在思考,当年英国首相都是多数党领袖,为何没人罢黜国王篡位?我思考的结果是权力分散,党首也无法支配党内大佬使其服从。
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 17:52:00
当年李登辉大权在手都不能这样搞了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-26 17:54:00
多数党也只是当时条件下获取较多席位
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 17:54:00
至于英国,篡位有什么好处?再提一个首相出来篡自己?
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 17:55:00
然后其他人支持你篡位又有什么好处?
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-02-26 18:07:00
其他士族门阀并不支持司马家族篡位,因为没好处。但司马家族还是篡了。
楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-02-26 18:50:00
下次?都独断独行了怎么还会有下次?
作者: bob2096tw (疯狂魔鸦)   2018-02-26 19:24:00
英国的确有人把国王搞死后独裁,只是他死后又复辟了
作者: dragonclwd   2018-02-26 20:16:00
立法院多数票跟权力集中是两码事...
作者: msisee (c'est la vie)   2018-02-27 02:59:00
李登辉有试水温 结果米国人出言反对了 老李只好摸摸鼻子
作者: kuninaka   2018-02-27 03:27:00
修宪不会过啊,三分之二以上有ㄇ
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-02-27 03:49:00
习大大也是铲除掉政治障碍后 才敢这么搞
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-27 03:51:00
以现在席次其实差不多,要修些宪法法条是没问题,连任修掉应该没这个胆,连所谓台独修宪都不敢了
作者: kuninaka   2018-02-27 03:54:00
你以为民进党不会跑票ㄇ
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-02-27 03:55:00
还有小黄党会投啊(笑
作者: kuninaka   2018-02-27 03:55:00
才五个要改早改了
作者: justice79 (indyfan)   2018-02-27 07:07:00
现修宪还要公投啦~现在这种态势修掉任期限制会过才有鬼否则日本安倍掌握参众两院各2/3多数,国民投票法也没设门槛,还不敢发动要等有利时机
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-02-27 07:48:00
日本要先修改宪法第96条 然后再改第9条另外李登辉那时候的确有名目可以再选 因为总统直选总统改直选只是第一次 他以此为理由 2000年可以再选李登辉根本不需要修宪 而且当选的机率还相当大只不过1999年那时候 李登辉已经认定连战是接班人了所以他自己放弃连任 不再参选2000年总统要不然 如果他自己想要选 根本没人能阻止只有他自己自愿放弃权力 才会下台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com