键盘中西医学生回答
我觉得原PO跟回的几位版友的讨论点的大前提都是 "中医劣于西医"
所以才问"(进步的)西医没有来会发生什么事"
但中医以现代角度看，除了外科系确实被西医整碗捧去
内科疾病上，以中医传统理论医治，并无不可
所以版友提到"中医无法突破阴阳五行理论" 因为没有劣势自然无突不突破问题
以现代西医面对众多疾病仍只能控制恶化或以五年存活率即算成功
中医治疗并没有"落后"
现代的中医学生常常陷入的困境 就是无法接受中医的核心观念
因为这跟过去12年所受的教育有很大的不同 思想方法完全要重新建筑
而就算接受了 课程安排又排了一堆西医课 其实很难有空思索
出来执业中医会遇到的法规限制 先不提
回顾历史
1900年的西医确实在治疗上没有优于中医
甲午以前的中西医汇通纪录
对西医不是感到新奇 就是有点像现代人看中医
"看医生没好就去看西医"
很多人真的是甲午后思想完全被打倒 认为西方全部的东西优于中国
所以甚至有人被中医治好而不言是中医治好 (胡适)
被西医医坏而不言被西医医坏(梁启超)
因为怕不符合"科学"
像胡适这样的名人 到现在都有
但是西医确实已经随全盘西化的思潮占据政府的主流了
宣统三年医学院课纲其实就已经是西医系 几乎没有中医课程
北洋时期跟国民政府就是中医界不断的救亡图存
直到共产党拍板定案 遵从中医为止
如果现代医学晚100年来会怎么样?
我想当时中医有两个点等待突破：
1.吴又可在明末已经提出戾气说 与微生物学的很多概念相同
中国要有个人做出类似雷文霍克的发明
让温病学派走向现代医学
如同本来的"西医"几乎消失 蜕变成为现在的现代医学
解剖这块只要政府拍板决定 再来做一个欧希范五脏图也没什么不行的
2.道光二年官方废针灸 也就是中医会多一百年是
官方只记录、研究内科 针灸完全草根化
这对针灸的研究是很大的损伤
※ 引述《tbrs (小小光芒迷)》之铭言：
: 大鲁蛇我最近对中医特别感兴趣，通过网上中医的阅读，
: 以及高中时代课本的学习，我了解到中医不如我国中时期所误
: 解般地没用、没疗效。因此在此大蛇在下产生了个问题，大清
: 国时代，如果自始至今没有北美洲汉南美洲汗澳大利亚和新西兰
: ，然后非洲也很大(就是设定欧西海权列强比当初还难到达大清
: 国的条件下，所以非洲会往西南延伸到南极大陆左右的纬度，南美洲左右的经度，
: 宽度约等于撒哈拉，因此印度洋会比原来还大，因为原非洲是向
: 南延伸的，同时也假设关于台风的强度不会因此变强，其他的该
: 是什么气候就是什么气候区。)简单来说就是太平洋超大，欧人很难
: 向西航到亚洲，往南航也是偏远。如此的话，在下估计起码西欧
: 人到中土也要西元二〇〇〇年，长的话可能到西元二八〇〇年，
: 那么颇具疗效的中医就能多出一百年(会写一百年是因为高中历
: 史课本说一九〇〇年的现代医学疗效也不怎么样)至上千年来发展
: ，这样的话在欧人不来的情况下，中土医家也不会因为日人、欧人的
: 仗打赢大清国而妄自菲薄，以为仗打输就什么都输，连医学都要学
: 日人、欧人那套(在下承认仗打输是很多方面都输，但医学和战斗力
: 实在没什么关系);就能发生像金元时期医家那样提出一些说法、理论
: 增加对医学的了解。
: 前提写完。在下想知道诸位历史前辈的想像的是
: :假设欧人晚来，这几百年内(往古推)以及西元三〇〇〇年前，世界史
: 大概是什么情形呢? (注:以上历史教科书，由于在下是很鲁
: 的二、三类组，选修史的教科书可能是高中教师手册，所以关于教科
: 书的记述，可能没出现在课本上)

记得版大plamc说过,所谓中西医之分，其实是现代/传统医学

西医也是经过基础科学如化学/生物学的加持才蜕变为现代医学

推这篇

有部新影集“纽约医情”，网络免费看。剧情背景是约1900年米国纽约一位外科医生的故事。所谓西医也是不断实验实证失败再改进，剧中医生要自己冶金做器具，要去买人的尸体练手感（猪便宜，可毕竟不是人）

1890没有外科医生 只有理发师兼差割肉我猜原作是那本仿百年孤寂题裁的纽约医学世家小说

中医不走上科学实证，没跟新发明科技结合（剧中是

当时西医是放血+泻药 没有外科概念

引进电力做新手术）怎搞都枉然。

中医能玩得东西很少啦 中医现代化 科学化后大概只能玩内分泌跟神经相关的治疗其他所谓现代医学早就被西医盘据了像癌症这种东西 中医不可能有理论能对付的

中医对癌症并非束手无策好吗 = = 虽然疗效可能较差

中医有啥理论对付 不就是五行那套中药也无法精炼药物 动不动要吃两个礼拜 就是因为剂量太低

"中医 癌症"google一下就有啦，至于现代医学是西医就如这篇所说，单纯是因为西医比较早开始现代化

1890年没那么落后,已经有外科医生了

西医早期也是非常荒谬 但人家进步快啊 比你厉害 就能整碗捧去你也只能表示无奈 不是吗?

光是药物与临床各种标准化的建立, 中医就输到脱裤了未来中医理论很可能被西医系统解析消化以后被整合进去

不是没有理论对付,而是癌症这种分类并非中医的诊断中医的一个特点反而是什么状况都有理论能分析跟处理,所以初/无接触者容易产生中医无所不能的错觉

什么都能分析，问题是outcome赢不了，那分析有什么用？

古代中西医其实都有巫医混杂的问题，但西医科学化当时其实中医也没输到哪去，只是当中医也要走科学化时发现，怎么走都会像西医，因为是走别人的路子上走的，同样的路结果差不多，但却会没特色于是中医越科学发展越像替西医舖路其实中国从古代也有反对巫医合流式的医家，但毕竟不少医家还兼学佛道，信仰影响对医理的解读很深的

前面就说过了,中医大抵是基于归纳法,利用大量临床数据建立起来的,但归纳法有其极限在事实上现在没有什么西医,而是现代医学所谓的"中医"就算科学化,也还是成为现代医学中的一环传统"中医",在脱离现代医学条件下发展不出理论体系的

中医的精华就是在中药药方 可惜中药连基本的毒物测试都不怎么完备 去掉中药 中医就啥都不是了针灸西方研究过 结论就是跟按摩的效果差不多说实在 不是要批评中医啥的 那本来就是过时的东西吃吃治疗青春痘 调理一些妇科生理期 还有点作用要谈到癌症 或是外科治疗 好像一直都没中医的是情

楼上你太小看中医了，厉害的中医还是很厉害的你只是没遇到而已

我对楼上这种论调超感冒,楼上你太小看巫医了厉害的巫医还是很厉害的,你只是没遇到而已厉害的乩童还是很厉害的,你只是没遇到而已

毒物测试早就有人做了，你以为神农怎么死的（误）药性对什么症状有反效果其实都有记录

好像没有 中国一堆中药 外包装对不良反应 直接写不清楚

针灸的科学研究初步结果和按摩不一样...

楼上好像把"中医"本身和"未现代化"搞混了

台湾的中医诊所更不用说了 机器打包后 啥都没标洗肾率全球最高不是没原因的

把民俗方士当作所有中医，不就是以偏概全吗...

民间一堆有健保的的中医诊所 不算密医了吧？那些中医诊所开药 各种药磨磨打包 有几家有标你吃啥进肚?

我去的有标啊...只能说制度和习惯不好吧所以说中医的问题在于还没能走完西医的现代化路子啊

有写不良反应吗？现在一般西医诊所药袋上面 成分跟不良反应都会写而针灸的效果通常都是缓解神经痛相关的疾病而且只是缓解症状 还谈不上是治疗

19世纪末还在放血+泻药 哈哈 又在秀下限了

系统化是重点吧 西方哲学一直有系统化的体质没有系统化的科学研究方法 中医的进步速度仍然十分有限

其实我的想法和你较近，我会设西力晚来因觉得西医惨败 仅是战争输了，加上教育影响，才会产生部分人民不信任中医之现象

1790 记错是错误 但是嘴巴秀下限的倒是不意外

降龙十八掌不是没有 你没遇到而已