※ 引述《aixm (aixm)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 关于维族同化问题
: 时间: Mon May 26 23:19:05 2014
:
: 有不少人持这样的论点：反正各大宗教都不干净，历史上基督 犹太 佛教都有过
:
: 黑历史，宗教经典中目前存在的不符合现在价值观的东西虽然有，但不足以证明
:
: 这个宗教的基本精神就是不好的。
:
:
: 这些人如cale网友，以儒家经典举例，试图说明古兰经中的某些部份如：
:
: 9.5:当禁月逝去的时候，你们在哪里发现以物配主者，就在那杀戮他们...
:
: 9.123 信道的人们啊，你们要讨伐邻近你们的不信道者，使他们感觉你们的严厉。
:
:
: 类似上面这种歧视异教徒并号召信徒主动进攻的经文在古兰经中太多了，我就不五列举。
:
:
: 各位：上面经文是一坨屎，但是，这是 在我们正常人眼中
:
: 在穆斯林眼中是另外一番形象的。因为他们的第一个个被固化的观念是：古兰经中完美
:
: 的，是正确不可更改的，因为是真主通过最后的先知穆罕穆德向世人降下的。
:
: 这观念是伊斯兰文明的一个根基，这个欢念导致今天伊斯兰的变革无法进行。因为任何试
:
: 图改革的都是动摇穆罕穆德的地位，这是辱圣行为，不可饶恕的。中世纪一有段时间是
:
: 允许人们根据实际情况进行改革的，但伊智提哈德大门已经关闭了，今天的伊斯兰世界
:
: 越是信仰越纯正，越无法改革，越极端，像沙特 伊朗，最近有一个实施伊斯兰教法的国
:
: 家出现了：文莱。
:
:
: 上面一段就是说明古兰经中伊斯兰教中的地位，从这个地位来看上面的经文，绝对不可
:
: 小视。这些经文在穆斯林长期的洗脑后固化在他们的观念中，比如上面引述的9.123,
:
: 任何穆斯林，只要学过古兰经，无一不认为佛教徒将会进火狱，即便他们在世的时候有
:
: 诸多善行，如我们尊敬的邵逸夫先生，在世的时候是佛教徒，做了这么多好事，投资
:
: 教育，就包括穆斯林地区的学校。但即使如此，他还是要进火狱。因为偶像崇拜者
:
: 犯了不可饶恕的大罪：以物配主。
:
:
: 他们长期的洗脑有这么大的效果，其中有一个非常有效的手段是五拜功，每天朝麦加方向
:
: 拜5次，这个活动可了不得。不信各位可以尝试一下，只要你坚持每天对自己说：我爱
:
: 一条材 念5次，每次10分钟，不要过很久，你真的以为你爱一条材。这是洗脑的手段。而
:
: 穆斯林一生都在洗自己的脑袋。
:
:
: 综上所术，伊斯兰的问题在要古兰经中去找，所有现世问题都可以在里面找到根源。
:
: 这本书是伊斯兰文明的基石。现在的暴力冲突等问题当然是基石的问题。
:
:
: cale还是不要乱洗地了， 在西方世界，现在有一些人长期专门揭露伊斯兰的问题，这些
:
: 人都很有名气，如道金斯，不妨了解一下。
:
:

又犯了我说的那个错误，你现在举的例子都对，但是今天的佛教

徒，基督教徒，有谁会认为这些书完美不可更改？不用说新旧约

之分，佛教经典更多，从来没有定为一尊之说。而古兰经的性质

与此皆不相同，它是被穆斯林严肃对待的一本书，并自我洗脑

，前文已经论述了。

现在照样有一堆基督徒疯子 某个喜欢在别人丧礼胡闹的杂碎教会就是

再来就是灵粮堂的几个口无遮拦的牧师

当今的那些问题 与其用宗教下去解释 还不如用社会

9结婚没错吧，至于16岁同房的说法，从来没见过。证据谢谢

我看过美国学者凯伦阿姆斯壮的书籍 说是成年同房

我看过伊斯兰网站穆斯林自己的说法是16岁

如果没确切证据，9岁结婚同房并非谬论，看你相不相信。

那你可以去参考凯伦阿姆斯壮写的"穆罕默德 先知的

传记" 里面就提到是先有婚礼 几年后才同房

对了 婚礼时穆罕默德52岁 阿伊莎9岁 穆罕默德逝世时

没资源，16岁同床，迥床两年后挂了。

享年63岁 那时阿伊莎已20岁 所以您上一篇推文有误

嗯，最后看上别人3岁女儿，说等到6岁就来定婚结果卦了

那女孩真要感谢真主了

阁下....请不要用21世纪现代定居社会的眼光看7世纪

你的证据我没看到，我倒是发现阿布达五德2.2116中说：阿伊莎

古代游牧社会的规范 当然 拿中古的规范到今天滥用

说，他在我九岁的时候和我性交。。。。

我还是以相信凯伦阿姆斯壮的研究为主啦

所以我们说穆罕穆德有幼女爱好到底算不算辱教？

现在穆罕穆德的行为被中东以及中国内地很多人学，包括幼女

凯伦阿姆斯壮有什么权威能胜过aixm引的古籍?她天眼通?

他们只有先打倒古籍，再发现自己的创见，否则百口莫辩

被你们打败了....竟说凯伦阿姆斯壮没舍么...

前修女，为伊斯兰发声的人而已。

还而已.....跟质疑陈寅恪的红小将一个样

我不知道那个古籍哪来的 但至少我有可信来源

这里也有些来源说她结婚年龄很有争议 甚至19岁都有

最好看圣训，这是最真实的。

可是怎解读 这就看人怎么解读了 圣经解释也是很分歧

两方都各有立论跟根据 但我觉得a大比较想解释的是

即便P大抬出了这么权威的研究者 多数教徒还是遵循古典

圣训的口吻就是阿伊莎本人的，还要解读？

首先他要引用别的研究者的观点，而我是引用的圣训的直接证据

我想p大的意思是每个人看到内容后的引申方式不同。

我引用的都是浅显直白无需深入就能明白的直接证据

嗯，所以我说，除非他推翻这条圣训

伊斯兰如何看待异教徒：http://tinyurl.com/mpujk2s

这是看教徒如何解释 也是有教条赞扬犹太教与基督教

甚至说有经的子民可上天堂 基本上较现代化的穆斯林

对其他宗教态度会宽容的多

说穆斯林比其他宗教态度宽容那是一厢情愿的说法。怎么比也比

您也必须看这是中古时代定的教条 已经超级前卫了

基督宗教教有宽容性也只是近现代的事情

打脸完毕 要引用圣经前最好确定你懂

不....我的意思是 要断章取义 圣经也可以被滥用

无论是替暴力背书 或著丑化基督宗教....

这几篇看下来 觉得panzerleader有引发争执的行为 一开始在讨

讨论回教...后来因为这错误引用文变成说基督教的不是

所以Anjou才跳出来说你这是错误引用..虽然panzer 说这是为了凸显回教那篇文的错误..但是这让旁边的人看起来就像引战

老实说 我觉得panzer的作法是有问题的..冤有头债有主

panzer 应该要反驳unclefucka 而不是用错误的引用说基督教的说基督教也是一样

我是认为啦 无论是用来为不当行为背书还是刻意丑化

任何经典都是会被不当有心人士滥用误用 圣经可兰经

论语都有可能 佛经我不太清楚 我在此不予讨论

或许你的动机是好的 但是你的行为看起来就像在引战

那需要我加注说明吗?

如这篇文直接加上anjou的解释 再解释你的中心想法会比较恰当

不然 任何人看到就会觉得你在攻击某些宗教

推 panzerleader 很有风度 也愿意听别人的意见

内文明明就说的很清楚，怎么会看成引战，偏离主题倒是真的