※ 引述《il0306 (Taylor)》之铭言：
: https://youtu.be/TeOCwQorr0c
: 最近几年越来越多手摇饮品牌窜出，根据GoogleTrend的声量比较，五十岚和清心的声量
: 一直都是前几名，没有被新品牌取代。
: 大家每天必喝的手摇饮有在排行榜上吗？
你说制作资料时
是使用 macu 作为关键字! (若使用麻古，排名会上升许多)
私下询问你时，你坦承是瑕疵操作
你提供截图说，因为要选择选出较强的词为代表
该截图分两部分，在“相关主题”的细项里
截图最强的顺位就是"麻古茶坊" 四个字
而“相关搜寻”的热门细项里
最强顺位也还是"麻古茶坊" 四个字
结果你竟然在数据中不使用"麻古茶坊" 或"麻古"
而是用其次的"macu"来作依据
"竟然"刻意不用人家最基本店名，当作数据
"竟然"刻意不用坊间最常叫的用词，当作数据
"竟然"刻意略过截图两项所呈现出最精确的关键词
另外，台湾多数习惯性顺着口念出中文+以及打字
因为这是最直觉，甚至很多人还懒得切换用英文键盘
当然英文还是有人用，但比例肯定远小于中文
用你的做法来看，
普遍消费者会用“可不可”的英文“KEBUKE Tea”来做查询吗 ?
你这样搞，我相信你的影片“可不可”的数据一定会少非常多
我刚随机乱打“麻古 手摇”跟“macu 手摇”
光随机结果就差25倍数据，真是天差地别
你还真的特别用心，
挑选你自己提供的截图顺序，表现较差的条件
来当作影片依据!!!
顺便一提，姑且不论麻古好不好喝，喜不喜欢
在网络温度计的资料数据 https://dailyview.tw/top100/topic/35
以及dcard论坛的手摇票选数据
我是觉得跟你影片有很大的落差
包含在现实市场与感受上
我能理解，每个平台的挑选数据与评估方式都不同
但在各媒体转发此文时，下方讨论都有大量留言质疑 :
麻古怎么可能xxx之类的说词
私讯早已劝说资讯要好好澄清
我认为避重就轻的截图，根本无法自圆其说
你认为水管上有获得少数人按赞肯定你的回应，表示无不妥
但我认为你总是要进一步回应 你才挤牙膏般的修正
另外，我站内信提的问题，你迟迟不处理是不是?
你就是这样的态度，我才想浮上来发文
而你过往在PTT狂贴文，特定炒作你那个Youtobe频道
在介绍里，还有“业务咨询”的联系
所以我才更合理的怀疑，
你所提供的资讯是否有意，还是无意?
因为你的数据素材跟一般人挑选资料的优先级来看
我认为有很大的质疑!
最后，此影片
是否有业界的合作关系，
请您诚实回答