0418_人造人间-Stay On_北艺戏剧
[冯勃隶]的评论很好, 满切合我的心态.
[Stay On], 有两个面向, 如果是想要探索解谜的观众, 会很不满足; 而冯知道, 这个剧
本, 要关注的, 是所谓的机器有否生命.
我正好就是冯所谓, 非常不满足的观众; 当我听了五分钟, 就大概猜到谜底, 然后接下来
的ㄧ切, 对我而言, 都叫做鬼打墙.
两个警探, 一直在那边臆测, 我觉得这就是恶作剧, 我觉得他就是非常有嫌疑... 然后没
有一个人愿意打电话去确认是否老婆婆还健在?! 在这个资讯发达的年代, 甚至像剧中设
定, 一个人可以有四十以上都是机器构成, 竟然整个办案过程中, 都没有人会去致电或是
搜寻GPS, 确认老婆婆的所在地...... 如果是[亚森罗苹]或是[福尔摩斯]那个年代, 我还
能理解, 但当设定了机器辅助生活之后, 你就是得要做出完善的解释, 警探们做了那些努
力, 而那些努力为何失败.
而不是[放弃心态]的, 偷懒得跳过角色的塑造, 直接迈入自己想要讨论的主题, 两个有故
事的人, 在讨论著到底慢慢被机器取代的人, 还算不算人. 因为作者偷吃步, 所以我只觉
得无趣, 我不能理解这两个人讨论的争执点, 也不能理解这两个角色之所以连最基本的步
骤都不做, 一个人号称消失了, 起码去家里访视, 打个电话问问在否, 监视器调调出入,
找个同事当地访视一番... 以上步骤都没有, 直接一个想要用恶作剧结案, 一个坚持要办
成凶杀案.
[菸], 当无视所有角色建立的功课, 那么, 就是很无谓的讨论了. 因为那是无法想像的世
界. 当你九成的器官都被机器取代, 那么你还存在吗? 当你全都被机器取代后, 你还是人
吗? 在那个世界中, 到底有没有灵魂的存在? 当我知道, 那个世界有个法律, 叫做人的组
成不能超过六成?是机器, 那么剧作家的所有讨论, 对我都没有意义; 因为我觉得, 法律
是道德的最低标准, 所以既然法律规定了, 那就照法律走, 除非你能够推翻法律.
讨论, 本身就是要建立在条件设定下, 而当剧作家偷吃步之后, 那讨论就没有意义; 因为
争执的点, 会完全没有共识.