看完戏，脑中有不少戏里的画面，却有些断裂感，
说不上来具体的感想。
于是再去翻预告来看，
原来是在讲述现代人用勤劳来逃避问题、逃避去爱（所以懒惰）。
并且想传达“冷漠与伤害像瘟疫一样，一个传一个”。
好像有点懂了，但又有些不懂。
所以去找原著来看。
阅毕，感想是，导演和编剧想表达的和原著不太一样。
虽然情节大致是相同的，没做太多修改，
但手法与台词上的运用，
其氛围、节奏与重点，已经跟原著有些不同。
原著的文字强调人未被伤害（或说接触）前的轻扬、飞舞与香氛。
对比之后的关系逝去、对方离开，带走一切生气与意义。
往后的生活纵然很是勤奋，谦恭有礼知所进退，
但生命的一切都与自己无关了，
自己怎么样别人怎么样爱与不爱怎么样，都无所谓了。
一切都无关爱、不爱、愿意、不愿意，
只是工作来了，就解决；有人对自己示好，就吃了（跟接不接受无关）。
勤劳，是最简单的麻痺伤口的方法，也是对自己“日子还要过下去”最懒惰的交代。
一个个冷漠（冷感、冷酷）的养成（一个社会化的过程？！）。
而戏的改编，花了很多篇幅，让演员表现工作上的“勤奋”，
经理男很擅长世界经济脉动与不动产，一直讲电话，公司没有他不行；
年轻女子不太适应新的银行电话行销工作，但腔调口条练久了，日子也可以前进；
重考男一直在骑机车、停机车，你好欢迎光临关东煮烩饭第二件特价五八折。
戏有个企图，似乎想让观众看见，
资本主义社会对于麻痺情感的影响，
物质阶级落差对于人类欲望的撩动与摧毁。
冷漠的人际关系是耗损角色情感的暴力来源，
黑衣人（三位演员分别扮演各种环境角色）不会想要了解主角的处境，
他们通常是“发号施令”或是“不甘我事”的一群。
钱在戏里是另一个重要的暴力来源。
经理男用钱来划清他与年轻女子的关系，
可以无负担的享受年轻带来的美好，
最后再用“我不可以让你成为妓女”为由，将两人断的干净；
重考男以为用钱可以买到他的爱情，
女子无法被温情受买做出承诺，
他的自卑感以为，女子是因为看不起他，
便想回过头用钱来羞辱她。
原著让我觉得，
男子转变的主因是“被羞辱总该有回应吧，总比温和不发一语（冷漠）好”。
当然还有男子比较奇特偏执的一面（冬天上班前先坐在女生位子上，希望能帮她暖座）。
但戏里删掉“暖座”的情节。
他每天在便利商店充满笑容的工作，一度以为他是个阳光上进的青年，
却在开房间那晚像变了个人似的，
那种征服的欲望像野兽一般让人畏惧。
也许编导是想表达更多男子对于“努力就一定会有回报”的偏执是如何让自己崩溃。
戏里有很多画面令我印象深刻，像是：
冷冽又充满白噪音的百叶窗光影、背对观众的病妻（彭子玲演得很好）、椅子越坐越远；
角色失去一切（包含尊严、身为人的感情）时，被扒光仅剩内衣内裤；
重考男被关进监牢后，背越来越驼，像是被社会遗弃的钟楼怪人。
有些画面，我还不太能理解其涵义，像是：
戏的末尾灯频繁明灭，看到监牢里的重考男有着不同的姿势；
有一幕酒瓶一直不断地从上方掉落（还砸破了，很怕演员会踩到）；
结局时，女子在滑手机，经理男倒在地上，重考男驼著背用复杂的眼神看女子又看向观众
总而言之，戏给我的感觉，比较聚焦在“勤劳于冷酷环境前的无力感”，
有一种“越勤劳越悲哀”的哀伤（无论是在工作上还是感情上）。
如同老鼠在轨道里，无论跑得多快，只要在轨道里就是无法改变轨道本身。
差别在于，经理男是黄金轨道，重考男是纸糊的轨道，一破掉就进监牢。
耳边响起主角常说的：
“我很努力！”
“我不想影响你的人生！”
恰恰是本戏对于勤劳（或之于懒惰）的最大讽刺。