Blog版本:
http://jimmyblanca.blogspot.tw/2015/03/2015-tifa-rosasrosas-danst-rosas.html
其实这篇不太像心得，而是纪录了我上星期四以来的一些因着Rosas而延伸出的自我发现
。但《Drumming》真的好好看、好好看、好好看啊！(好看到要说三次)
时间/名称：2015.03.12 7:30PM 罗莎舞团 Rosas - Rosas danst Rosas
时间/名称：2015.03.15 2:30PM 罗莎舞团 Rosas - Drumming
地点：国家戏剧院
上个星期四晚开始，我就陷入了一种脑袋很忙碌的状况。先是被前一周的《Palermo,
Palermo》打击，再来便是在罗莎舞团的《Rosas danst Rosas》睡死。心想，不管入世或
出世的舞作我都get nothing，是不是哪里出错了？会有这么强烈的挫败感，无非是因为
这几年我刻意的增加看舞的量。正当觉得好像找出些什么脉络与线索可以让自己进去时，
却又被狠狠的甩了两巴掌给扔出门外。感谢几个朋友给了我想法，让我稍稍的在牛角尖里
找著出口与答案。而一切内心小剧场的纠结，又在看完《Drumming》后，豁然开朗！
这段过程让我了解了两件事情：
1. 看演出需要健康的身体与良好的精神状况。(这真的太重要了！)
2. 舞作的逻辑性是我在了解作品的必要条件。我不需要真实的理性或感性意义 (如：这
个动作代表什么？)，但需要一个逻辑切入与解释，而这个解释可以合理、可以不合理，
也可以是纯粹的规律与杂乱。
特别是“逻辑性”。
《Rosas danst Rosas》的演前导聆放了底下这段影片：《Fase》。即便周四晚上我累得
要命，看到影片时还是觉得不可思议。两名舞者搭配简单的琴声与身后的光影，从平行线
变成圆滑的相交线，细微却精准的变化非常迷人。虽然进场后我昏睡了前三段，但在最明
亮的第四段，舞者们绕圈、转身、跳跃，不管是单一的动作，还是从众的移动，呈现出一
片规律却轻盈的氛围。心想，要是在舞者身上绑着可以记录的轨迹线，应该可以画出复杂
美丽的图形吧！
Fase:
https://www.youtube.com/watch?v=RTke1tQztpQ
看完《Rosas danst Rosas》很低潮的我卖掉了手上的早鸟票，却仍在挣扎了好些天后，
抱持着不服输与不甘心的心情 (是说到底要跟谁拼我也不知道 XD)，在星期天下午二次进
场挑战罗莎舞团。也还好自己有这种莫名的心态，《Drumming》好好看、好好看啊！虽然
眼睛很忙，耳朵也很忙，忙着看队形，忙着听声响和乐器的重叠与变化，但真的非常好看
啊！编舞家用看似简单重复的动作，竟能做出跟万花筒一样的视觉效果，不但繁复不杂乱
，还带有干净俐落的清爽！
灯光、舞者、音乐/声响是彼此配合的，三者交织成了独唱、重唱、与多部轮唱的天籁。
声响从单音开始，慢慢叠加增强厚度，随后又分岔变化。放肆了一阵后，终是回流到一体
，回到了宁静的单音。动作也是，一人两人三人四人，不但是跟着音乐移动，在队形上也
丰富多样：有时候是这两个人同步，下一个小节却又变成是另外三人并行。舞者们是单一
的，也是群体的。在一定的秩序下，以固定有限的动作为基础，或快或慢的加入细节，使
其形成拥有个人突破的小型变奏。但不管怎么变动，舞台上总是充满著和谐、愉悦与平衡
。变与不变之间的流动与互通，不管是站在微观或巨观的角度观赏/观察，都成了彼此拥
有与相容的完美结构！
这也是为何看《Drumming》当下的心情激动兴奋，却又在不知不觉间被那均衡的美感感动
，进而达到心灵平静的美好。啊~ 好想用看《Drumming》相同的体力与精神力，重新看一
次《Rosas danst Rosas》。如此妙不可言的沉醉，比酒精微醺的感觉还要好！
我在《Drumming》的演后座谈提了个问题：舞作的男女舞者编制是否固定 (4男8女)？由
于舞者的动作并没有刻意区分性别，感觉上即使由女舞者跳男舞者的部分也不会有影响。
舞团的排练指导Fumiyo Ikeda小姐回答，这次台湾版的演出用了3男9女，因为有个男舞者
临时有事不能参与演出。因此，舞作的舞者编制是弹性的。
其实，我应该要这样问比较好：在理性和谐里，是否可以抹去性别差异？因为舞作带给我
的是自然而然的均衡，在动作上没有浮夸与炫技，也没有男与女生理上的力量区分 (像是
男芭蕾舞者都要把女舞者抬高高)，有的就只是流畅与持续而已。接着，才会更进一步问
到舞者编制的情形。
虽然我得不到我真正想要的答案，但在观赏Rosas两支舞作的过程中，我反而更进一步的
了解自己的想法。团队的演出会因地因时调整，观众看演出的心态也要跟着调整，对吧！
Drumming片段
https://www.youtube.com/watch?v=vZEcwHBBQhI