1.
一个同性恋者，车祸后失去记忆就算了，竟然被被撞到完全对男生无感、
开始喜欢女生。台湾每天都发生这么多车祸，怎么都没有听说异性恋醒来
变成同性恋的新闻报导啊？
好，这件事情无法追究，若追究就讨论不下去了。
2.
请问一下，为什么2010年除夕夜宣布怀孕的傅严歆（【首部曲】情节），
到了2014年2月才只有怀孕三个月啊？都没有人发现时间设定上充满问题吗？
3.
我记得昨晚看【二部曲】，时空就是在2011年跟2014年两个年份跳来跳去。
2011年是未出车祸状态，包括：在伦敦遇到严和、在柏林与Stefan当驻唱歌手；
而2014年就是启程去柏林寻找答案的状态。
但是，回过头去检视【首部曲】剧情：刘忆2007年在台湾与警察男友闹分手，
随即出国去柏林两年，2009年回到台湾被车撞后失忆。怎么【二部曲】的故事，
未失忆的情节都设定在2011年，与【首部曲】的设定完全对不上，难道是我
眼瞎看错字幕了？
4.
【Q&A二部曲】的问题就是过于“话剧化”，每一个段落都是大量写实的对话，
整出戏缺乏想像力、缺乏写意、诗意、抽象调度的趣味，飞机上的梦境是
【二部曲】唯一有趣的片段，与【首部曲】刘忆性杂交闇黑群舞那段一样，
都是全剧唯一超脱现实的场景，发挥剧场无限想像的魅力，但也只有这一段，
其他都是保守的话剧调度，只是把一段段话剧丢到一格格的时尚子母画面里，
搭配奇观式的10片帘幕卷动机关，但还是觉得整出戏好呆、好缺乏活力啊。
5.
剧团官网、节目单，都直接写出刘忆的德国歌唱伙伴Stenfan“本身饱受忧郁症
之苦，最后选择结束自己的生命”，剧团戏前主动爆雷，原本以为【二部曲】
会结束在Stenfan自杀的情节，藉以解释为何经纪人Maggie为何会有巨大的愤怒
与哀伤，也给予观众更重大的心灵省思与冲击，可惜，没演，完全没演，而是
结束在一个奇怪、不合理、尴尬牵强的点上。这样一比，【首部曲】至少还结束
在除夕夜秘密连环大爆炸的戏剧高潮，【二部曲】便显得虎头蛇尾、草草落幕。
6.
严馥娴的人物介绍说“个性谨慎压抑，却对‘虐恋’情有独钟”，【二部曲】
却对性虐待的癖好完全没演、没有挖掘。【二部曲】真的只是冒出更多新角色
的枝节，然后原本的角色都没有更深刻的探究，戏又长达3小时，坐在台下
真的很煎熬。
7.
最后一场刘忆在伦敦地铁遇到严和，因为刘忆播放萧伶豫剧唱段，而幻化出严和
一大段与萧伶的对手戏。这段情节的存在非常奇怪、不合理、尴尬牵强！
安排让萧伶在伦敦地铁车厢内出现，劈哩啪啦的向旧情人说：我当年怀了你的孩子、
我跑去台湾嫁给老兵、我婚后被酗酒老兵家暴，用非常便宜行事的方法把所有
谜团都解开。这段设计，初看像是萧伶2014年3月在伦敦地铁里的鬼魂显灵，
但一定不是这样嘛，本剧又不是【聊斋志异】。
那这段是严和的梦境吗？也不对啊，若你1967年与对方天涯永隔后，你怎么可能
梦到对方当年怀了你的孩子、嫁给老兵、婚后被家暴嘛，你又不是通灵师，你
不可能会梦到你根本不知道的事情嘛！
那这段是严和向刘忆追述一段他曾经与萧伶碰面的往事？也不对嘛，因为这段
对手戏，严和有跟萧伶说：我弄丢了你的声音、我好痛苦。严和弄丢录音机是2011年
的事情，2011年萧伶早就在灵骨塔里了（其实应该是2009年，真不懂【二部曲】
为何把每件事都调慢三年），萧伶怎么可能2011年在台湾或在英国有跟严和碰过面嘛！
所以，我们只好帮编剧导演解释，这一段是严和的往事追忆＋罹患阿兹海默症后
内在心灵的纷乱思绪。但严和前面与傅严歆、严馥娴相处时，话都说得颠三倒四，
此时面对刘忆，却可以清楚说明跨越将近50年的悲欢离合，前后矛盾啊！光是
疗养院为什么一直让罹患阿兹海默症患者不断出来搭地铁，就已经够匪夷所思了，
然后重病老人突然可以因为剧情需要，迅速恢复陈述事件来龙去脉的能力，实在
让人摇头无奈！
若您坚持，这段情节还是好棒、也很合理，认为这些萧伶与严和的地铁对手戏，
只是严和听到豫剧录音带，启动内在思考与心灵波动的投射，他在现场没有跟刘忆
说话……。我必须说，就是因为觉得这段情节太莫名其妙，当时我特别注意刘忆的
反应，刘忆在车厢内不是静止不动，刘忆的眼神不停望向严和，且萧伶出现时，刘忆
眼神及转头动作也是持续紧跟萧伶的方位，一直到萧伶下车为止。故这段不是严和
封闭自我幻想，而是在与刘忆对话、追述一切，用话语引领刘忆一同回顾往事历历。
所以，我们终究还是回到严五爷前面患病失语、后面好会说话的矛盾窘境。
就算我们不追究阿兹海默症患者是否可以清楚陈述往事，你怎么演，我们就怎么接受。
但是，整部戏严和与萧伶的三段对手戏，仍然笼罩在【暗恋桃花源】云之凡与
江滨柳的巨大阴影之下。萧伶与严和青春恋情的耳鬓厮磨，以及老年重逢的伤感
诘问，都没有办法像＜暗恋＞一样，可以触动我们巨大的哀伤。当年云之凡去医院
探望江滨柳那场戏，是多么的简单与沉痛；而严和与萧伶在地铁时空对话的设计，
却是这么的干扰、伤透观众脑筋，减损感人的力道。
8.
从【K-24】到【Q&A首部曲】，凡是影集类作品都会设计片头与片尾，尤其
【Q&A首部曲】仿照电视影集模式，蔡柏璋高唱片尾曲时，舞台上还演起下集
预告情节，这些都是蔡柏璋建立“影集化”风格的小趣味。
但是【Q&A二部曲】竟然没有片尾影片、没有片尾曲、更没有下集预告，就这样
莫名其妙谢幕后灯亮、赶观众离场，这些与戏迷建立的小默契，此次全然消失，
让人傻眼。相较剧团自负盈亏的【首部曲】，这次两厅院动用更多资源与声势
为此戏宣传，怎么端出来的东西会变成这样，更砸钱的硬件技术，然后内容……。
9.
怀念【K24】聪慧、无拘、奔放、创意无限、毫无心魔的蔡柏璋。