Blog版本: http://jimmyblanca.blogspot.tw/2014/05/blog-post_18.html
下星期台北水源剧场还有场次，快、去、看！
时间：2014.05.11 7:30PM
名称：台南人剧团 游泳池(没水)
地点：水源剧场
五个角色，四名演员，所有的角色都没有名字。正因为这样，让这个本有趣又独特：演员
除了有各自的角色个性要扮演外，还得轮流诠释出第五角：成功的“她”。《游泳池 (没
水)》讲述艺术圈的故事，一个大学时期好得不得了的小团体，在经历朋友死亡后，远处
成功的“她”捎来消息：她名利双收、耀眼夺目，有自己的豪宅园丁营养师健身教练，以
及一座游泳池。受邀参与派对的四人，满是嫉妒又羡慕。一个没料到的意外，冲撞了人性
最底层的道德界线，引出对身体、财富、名声的渴望与为达目的不择手段的偏执邪念。然
而，场上角色间，那些关于人性与兽性一线之隔的拉扯与对话，已然不侷限于艺术圈，而
是时时刻刻发生在生活周遭。人类的丑恶与狰狞、贪婪与狂妄、矛盾与残酷，毫不保留、
完全诚实的在剧本里，血腥呈现！
阅读英文原著剧本后发现，剧本里的台词有很强的歌唱感，且大多为三个一组，仿佛合声
般，强调字词的意义。除了有大量重复的叠字/词外 (Ex. Happy Happy Happy; Do you
remember Do you remember Do you remember.)，甚至还使用了不同的动词与形容词，将
情绪与动作向前迈进 (Ex. "And we organize and we call and we open doors";
"Let's leave hatred lets leave death lets leave that behind"; "We console
them. We are all beneficence. We discover - oh wonderful - what good people
we are.") 如此具节奏感的文字，让通篇剧本仿佛一列加速行驶的火车，虽然稳定，却随
时有燃料加得太猛太快而出轨的可能性；抑或是个快醉却还没醉倒、但确定嗑药喝酒到某
种程度的醉鬼，正在茫茫然、不太有逻辑且猜想般的说话 (Ex. "But I felt did you
feel, listen I felt, this is wrong I know this is wrong but I felt, maybe it’
s only—did anyone else feel—and it is only a feeling, but a feeling is a
feeling and I think that should be honored, you know?" "There’s the pool boy
—who could be have been a porn star. Or maybe is a porn star. Or will be a
porn star.")
我是先看演出，再去读本。看完演出的当下觉得，和残酷的剧情台词比较起来，此次导演
的处理方式还是偏安全了些。总觉能再挖得深一些、让剧本的疯狂腥咸感多渗出一些，毕
竟人性善恶的挣扎最邪恶好看了。不过，台南人的版本所呈现出的律动感，是我非常喜欢
的。演员一身黑的运动装扮，差别仅在不同 (鲜艳) 颜色的鞋子。在几近空台的舞台上，
演员不停地动着：跑步、跳跃、翻滚、拉筋，除了用台词说出情节发展，更用不止息的动
作，表现故事的躁动不安。然而，最吊诡、却完全不觉格格不入的地方在于“角色没有名
字”，所以可以想成这是四个不同的人，在表述不同的意见；但也可想成是同一个人的各
种劣根性。观众可以很自然地带入自身经验：那邪恶的念头可能是自发的，也可能是别人
加诸在己的。如此一来，观众便不停的在演出中，与自己和台上的角色辩证。又因为这些
个在脑中的思绪角力都不是正向的 (皆为人性的恶)，形成一种既不舒服、却又不得不面
对的特殊观赏经验。
《游泳池 (没水)》的水面上，用了四名角色来明白揭示丑陋的人性；水面下成功的“她
”，才是城府深不见底的恐怖闇黑。我无法从故事里知道，“她”在大学时期是否真是不
引人注目的路人，但从她利用朋友的血与保险套来完成争议性作品，进而获得镁光灯注目
；又在事故发生后，慢慢地将自己的劣势转为优势，以一种近乎催眠的潜移默化，让另外
四人在不知不觉中，协助完成创作；“她”脸上的微笑究竟是无辜天真，还是冷光锋利，
实是让人到最后都想不透。也许，“她”只是运气好，总能找对主题、搭上潮流，但谁知
道这些不是“她”早已计划好的操作呢？
在故事的最后，剧作家写出了立场：“她”一直都知道，包含这所有一切的恨与忌妒，还
有那些太过脆弱而无法生存的朋友。“她”作出了惊世的告白，狠狠地打了所有人响亮的
一巴掌。另外四名角色入到观众席，以入世温和的口吻，继续生活，继续在人生的道路奔
跑。这样的剧情安排，让原本从一而终的控诉在最后削弱得只剩一点。虽说我也不是非得
要所有人都死光光下地狱，但这收尾温馨得太让人不可思议就是。
这个场次的演后座谈，演员刘哲维谈到剧中一句“艺术绑架人生”的台词，对他自己有不
小的冲击。我自己则是这样想的，“艺术”可替换成任何词：工作、爱情、家庭等。虽说
用“绑架”一词太过沉重，但我认为，这里的绑架有两种层面：一种是不得不的，像是最
基本的金钱；一种是想要的。常说要掌握自己的人生，选择自己想要的，但是否真能“掌
握”与“选择”，还是无形中会被想要的东西给奴役了却不自知？就像是剧中的艺术家们
，追求艺术是吾心所愿，却在艺术这条道路上，因着徬徨无奈而有许多前来诱惑的邪魔，
“绑架”便因此而生。
最后的最后，请大家好好关注这戏的导演：廖若涵，他非常值得期待！这是第三次看他导
的戏，前两档作品都很不错：《Play Games》和《安平小镇》。我喜欢用心且认真思考的
导演，仔细安排每个细节，其尊重剧场、把握机会的态度，也完全地反映在他的作品上！