[建议] 是不是该检视一下yuan55226的判例了

楼主: katseng5566 (Yourass)   2019-11-06 02:00:15
大家好
今天来做一些自爆
因为我的耐心被磨玩了
所以也不打算再寄信跟板主沟通
就一起来看这篇文吧
关于yuan55226的PO文
近期已经很多人私下写信给我是否要帮忙检举
但我想我也顶多是一个板友
所以私底下回也都是比较温和派
偶而觉得犯行严重才会寄检举信但也都客客气气
毕竟最终决定权终究在板主们上
但y大近期解桶后随即删除自己所有文章
并且把锁文的内文都删除
于是乎,我就来看看剩下什么
没想到,但到一些有趣的东西
剩下所有的判例他删不掉...呵呵
有哪些判例咧?
A. 文章代码(AID): #1P2QqgbR
2017/5/3:板主认定无意义灌水文,初犯判30天,且说明再犯"终身水桶"
B. 文章代码(AID): #1Rt5NxuW
2018/11/2:板主认定引战文,初犯判30天,且说明再犯"终身水桶"
C. 文章代码(AID): #1S5Iq9Xw
2018/12/16:板主认定助长盗版文,删文+警告
此案也是龙珠板有史以来第一次有人敢贴盗摄图
D. 文章代码(AID): #1S65jeEr
2018/12/18:板主认定无意义灌水文,但犯行不严重,改判板规五,判30天+锁文
E. 文章代码(AID): #1SGsW_vn
2019/1/20:板主认定引战文,判60天+锁定
F. 文章代码(AID): #1TgnMxHN
2019/10/19:板主认定犯板规五,判14天+锁文
看完这些文章后突然衍伸出了许多种想法
1. 原来此人已经叨扰著龙珠板超过两年了
2. 此人无意义灌水文跟引战文皆已"初犯"过,但却依然还是可以发文灌水跟引战
3. 板主在判例E、F的判决方式,明显不符判例B、D。
4. 判例D看起来也只是为了轻判而改判,没想到判例F又一次,还更轻
好奇怪
怎么有办法活那么久
板主是不是该好好审视一下板规了?
到底灌水跟引证的界线在哪?
才6篇而且都同个人的判法也变来变去是为什么?
看最近的推文气氛不算是引战或灌水文吗?
是不是该考虑针对长期挑战板规的对象列为不欢迎名单了?
还是难不成他后面根本有全王等级大靠山!??
以上讲完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com