是这样的,我妈妈昏迷抢救一个月无效去世了,
发这篇文也不是为了问医疗纠纷,
是为了一个一直在我脑袋里挥之不去的问题的答案
妈妈的直接死因是心因性休克,先行则是病龄数十年的风湿性心脏病
动过两次刀换了两个瓣膜,近半年常常喊喘和闷
一个多月前在车上突然昏迷,到院前ohca,后来有电回来,
因此获得进入ICU的机会,整体状况大概是这样
其实她昏迷的前一天刚好有回诊看报告,并且把新出现
的流鼻血(滴一两滴)症状告诉医生,回来后也跟我们说医生说
流鼻血应该跟心脏无关。
我的问题是:
"有没有可能是因为我都没有陪我妈回诊过,导致她就这样突然昏迷了?"
会这样想是因为有想到一种可能性,就是前一天回诊即使医生有发现
他心脏功能非常不好,劝他住院观察,但他基于讨厌住院跟怕我们担心
就拒绝医生并隐瞒没跟我们说这件事。
虽然他一个月前已经有一次住院观察,主要是发现第三个瓣膜也出问题了
,但后来发现没有想像中严重所以又放回家。会阐述这一段是我想我妈如果
有被严正警告状况很不好他应该不会拒绝。
另一个问题是:
"我没有陪她回诊过,因此医生没有机会告诉我他可能随时会昏迷这种事"
我想这条我是已经坐实了,只是还是会侥幸地想有没有可能他真的只是运气很差,
刚好心律不整得比较严重然后就直接昏迷而不是医生有检查出他当时状况很差?
这种状况发生的机率高吗
我知道事后问这些都晚了,无济于事,但还是想知道自己错得有多大,
希望各位医师能告诉我实话,我也不会因为这样想不开,
我已经欠我妈很多了,不能再欠了...
若是有知道这个病例得医师有看到这篇文,也请拜托告诉我实话
我感觉我妈急救当晚,来帮他照超音波得医师知道他昏迷前得情况,
当时对我有点感觉欲言又止,似乎隐约带有责备,当然也有可能是我脑补
另外还想问,如果我去挂他主治医生得诊,然后问这个问题,他有可能回答我吗?
麻烦了...

本来就建议依照医师指示回诊事情过了就不用想这么多了

“坐实”是什么意思

如果她在世时还有行为能力，那么这件事便是她的选择，是她选择未听从医师的建议，本就应该她自行承受后果，你无须自责。

这么难过就去挂号问妈妈的主治，DABDA 过程总要走一趟的。

这体况，就算这次有及时住院，下次也不一定能撑过。